РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Георгиевск Дата обезличена
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи ФИО7
с участием представителя истца – ФИО6 ФИО1 на основании доверенности,
ответчика ФИО4,
третьего лица ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании суммы причиненного материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере Номер обезличен и расходов по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен.
В судебном заседании представитель ФИО6 ФИО1 по доверенности поддержала исковые требования, пояснив в их обоснование, что ФИО4 была принята на работу в ФИО6 продавцом в магазин Номер обезличен на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена. С Дата обезличена по Дата обезличена ФИО4 работала с ФИО2вместе в указанном магазине по скользящему графику. С ними заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена.
На основании распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена года в магазине Номер обезличен была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. По результатам инвентаризации у материально ответственных лиц ФИО4 и ФИО2 была установлена недостача товара на сумму Номер обезличен, что подтверждено инвентаризационной и сличительной ведомостями от Дата обезличена. С результатами инвентаризации ФИО4 согласилась, инвентаризационные ведомости ею подписаны. Из письменных объяснений ответчика следует, что недостача сложилась по ее вине, так как она брала продукты и денежные средства из кассы.
Недостача возмещена ФИО4 частично, она оплатила в кассу сельпо Номер обезличен, что подтверждается приходно-кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена Оставшаяся сумма недостачи Номер обезличен не возмещена ею до настоящего времени.
В обоснование своих требований истец представил суду: копию приказа от Дата обезличена года о приеме ФИО4 на работу на должность продавца в магазин Номер обезличен; трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличена; договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от Дата обезличена Дата обезличена; распоряжение Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена о проведении инвентаризации ценностей и расчетов в магазине Номер обезличен; инвентаризационную опись товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле от Дата обезличена Дата обезличена; сличительную ведомость результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле от Дата обезличена Дата обезличена; копию приходно-кассового ордера от Дата обезличена Дата обезличена о принятии от ФИО4 в счет погашения недостачи суммы Номер обезличен; объяснениями ФИО4, и иные письменные доказательства.
Ответчик – ФИО4 в судебном заседании признала заявленные истцом требования.
Третье лицо – ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшения состояния указанного имущества.
В соответствии со ст.242 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно ст.243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
В соответствии со ст.244 Трудового кодекса РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере на недостачу вверенного работникам имущества, могут заключатся с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
В соответствии со ст.247 Трудового кодекса РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник или его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их.
Согласно ст.248 Трудового кодекса РФ, работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена в магазине Номер обезличен была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. По результатам инвентаризации у материально ответственных лиц ФИО4 и ФИО2 была установлена недостача товара на сумму Номер обезличен.
Из объяснительной ФИО4 следует, что она согласилась возвратить работодателю причиненный ущерб, но возместила материальный ущерб в сумме Номер обезличен не полностью, а частично в сумме Номер обезличен, следовательно, непогашенная задолженность в сумме Номер обезличен подлежит взысканию в судебном порядке.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО4 о возмещении суммы причиненного материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 причиненный материальный ущерб в размере Номер обезличен и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Георгиевского городского суда ФИО7