Дело Номер обезличен
«12 » февраля 2010г. ...
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Кайшева А.Е.,
При секретаре Евменовой М.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску
ФИО2 к ФИО1 о выделе в натуре из общей собственности домовладения и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Собственниками жилого дома Номер обезличен по .../... в ... являются стороны по делу:
-ФИО2 – 3/4 доли на основании договора о разделе имущества от Дата обезличенаг., удостоверенного ст. государственным нотариусом Георгиевской государственной нотариальной конторы ФИО3, реестровая запись за Номер обезличен; договора дарения от Дата обезличенаг., удостоверенного ст. государственным нотариусом Георгиевской государственной нотариальной конторы ФИО3, реестровая запись за Номер обезличен, зарегистрированных в Георгиевском отделе УФРС по СК Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличенаг., серии Номер обезличен;
-ФИО1 – 1/4 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг., удостоверенного ст. государственным нотариусом Георгиевской государственной нотариальной конторы, реестровая запись за Номер обезличен.
ФИО2 также на праве собственности принадлежит 3/4 доли земельного участка, расположенного по .../... в ... на основании постановления главы администрации ... и ... Номер обезличен от Дата обезличенаг., зарегистрированного в Георгиевском отделе УФРС по СК Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличенагНомер обезличен
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выделе в натуре из общей собственности домовладения и земельного участка.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако истец и ответчик не являлись в судебные заседания, хотя своевременно и должным образом были уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки в суд не уведомили, доказательств их уважительности не представили.
Стороны и их представители, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не являвшиеся без уважительных причин по вторичному вызову и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 ФИО1 о выделе в натуре из общей собственности домовладения и земельного участка оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству стороны с представлением доказательств уважительности причин неявки в суд.
Судья А.Е. Кайшев