РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2010 года ...
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Курякиной Л.Н.,
при секретаре ФИО1,
с участием:
истца ФИО3,
представителя ответчика – ФИО4 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ...вому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договора займа личных сбережений Номер обезличен от Дата обезличена г. и взыскании денежных средств по договорам займа Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г., указав в обоснование заявленных требований, что между ним и филиалом ФИО6 ФИО4 были заключены договоры займа личных сбережений Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 12 000 рублей под 25% годовых сроком на 12 месяцев и договор займа личных сбережений Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 42 500 рублей под 31 % годовых сроком на 12 месяцев. В случае досрочного расторжения договора по инициативе заимодавца проценты начисляются в размере 2 % годовых. В срок, установленный договором займа Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО4 денежные средства истцу возвращены не были. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по указанному договору займа истец обратился с заявлением о досрочном расторжении договора займа Номер обезличен от Дата обезличена г. и возвращении денежных средств, на что ему был дан ответ, что в связи с финансовыми затруднениями в настоящее время кооператив не имеет возможности досрочно возвратить денежные средства, указывая на отсутствие денег, при этом предложив отсрочить сроки выплаты на более поздний срок, либо производить выплаты частями. В связи с чем, просит суд взыскать со ФИО4 сумму задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 12 000 рублей и проценты в размере 2 610 рублей, расторгнуть договор займа личных сбережений Номер обезличен от Дата обезличена г. и взыскать сумму задолженности по данному договору займа в размере 42 500 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика - ФИО4 ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО3 признал полностью, не возражал против их удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что по взаимному согласию сторон между ФИО3 и филиалом ФИО6 ФИО4 Дата обезличена г. заключен договор займа личных сбережений Номер обезличен на срок 12 месяцев с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., согласно которого ответчик получил от истца в займ денежные средства в размере 12 000 руб. под 25 % годовых.
Дата обезличена г. между ФИО3 и филиалом ФИО6 ФИО4 заключен договор займа личных сбережений Номер обезличен на срок 12 месяцев с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., согласно которого ответчик получил от истца в займ денежные средства в сумме 42 500 рублей под 31 % годовых.
По окончании срока действия договора от 20.02. 2009 года истец обратился за получением денежных средств и причитающихся процентов, в выдаче которых ему было отказано ввиду отсутствия денег, поэтому он обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств по указанным договорам займа и расторжении договора займа Номер обезличен 09 от Дата обезличена года.
П.5.2 договора займа предусматривает, что при изъятии займодавцем всей суммы займа с начисленными процентами, договор считается расторгнутым.
В соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Таким образом, соглашением сторон предусмотрено право займодавца на односторонний отказ от исполнения договора и досрочное взыскание суммы займа. В связи с чем, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 913,30 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа личных сбережений Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 12 000 рублей и проценты 2 610 рублей, а всего 14 610 рублей.
Расторгнуть договор займа личных сбережений Номер обезличен от Дата обезличена г. заключенный между ФИО3 и филиалом ФИО6 ФИО4.
Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа личных сбережений Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 42 500 рублей.
Взыскать со ФИО4 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ государственную пошлину в размере 1 913,30 рубля.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Курякина Л.Н.