РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Георгиевск Дата обезличена
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи ФИО7
с участием истцов ФИО4 и ФИО3,
представителя ответчика – ФИО1 ФИО1 на основании доверенности,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО3 к ФИО1 о признании Номер обезличен доли в праве общей долевой собственности на земельный участок наследственным имуществом и включении указанного имущества в состав наследственной массы,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании Номер обезличен доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью Номер обезличен кв.м, кадастровый номер Номер обезличен, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: участок находится примерно в Номер обезличен км по направлению на северо-запад от ориентира станица ..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ..., ..., наследственным имуществом ФИО3, умершей Дата обезличена года, и включении указанного имущества в состав наследственной массы.
В судебном заседании истец ФИО4 поддержала исковые требования, пояснив, что она и ФИО3 являются единственными наследниками своей матери – ФИО3, умершей Дата обезличена года. После ее смерти они в установленный законом срок подали заявление нотариусу по Георгиевскому нотариальному округу ФИО6 о принятии наследства, оставшегося после смерти матери. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано и разъяснено, что определить состав наследственной массы не представляется возможным, поскольку право общей долевой собственности на земельный участок было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена года, и свидетельство о государственной регистрации права было выдано после смерти ФИО3 В связи с этим нотариусом было рекомендовано обратиться в суд.
Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – ФИО1 по доверенности в судебном заседании исковые требования признал.
Третье лицо – нотариус по Георгиевскому нотариальному округу ФИО6 направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что в производстве у нотариуса Георгиевского нотариального округа ФИО6 находится наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершей Дата обезличена года. Дата обезличена года поданы заявления о принятии наследства по закону от дочери ФИО4 и сына ФИО3, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо – ... ... направило суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения иска суду не представили.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования ФИО4 и ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, ФИО4 и ФИО3 являются единственными наследниками своей матери – ФИО3, умершей Дата обезличена года. После смерти матери истцы подали в установленный законом срок заявления нотариусу о принятии наследства.
Из материалов дела следует, что при жизни ФИО3 являлась собственником Номер обезличен доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, протокола общего собрания участников долевой собственности ... от Дата обезличена года и соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от Дата обезличена года.
Исходя из указанных обстоятельств, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 и ФИО3 о признании Номер обезличен доли в праве общей долевой собственности на земельный участок наследственным имуществом и включении указанного имущества в состав наследственной массы законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 и ФИО3 к ФИО1 о признании Номер обезличен доли в праве общей долевой собственности на земельный участок наследственным имуществом и включении указанного имущества в состав наследственной массы – удовлетворить.
Признать Номер обезличен долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью Номер обезличен кв.м, кадастровый номер Номер обезличен, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: участок находится примерно в Номер обезличен км по направлению на северо-запад от ориентира станица ... расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ..., ..., наследственным имуществом ФИО3, умершей Дата обезличена года, и включить указанное недвижимое имущество в состав наследственной массы.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Георгиевского городского суда ФИО7