Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2010 года г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: | |
Председательствующего судьи | Лавренченко Т.А., |
при секретаре | Калашниковой К.В., |
С участием | |
истец | ФИО3, |
ответчица | ФИО2, |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит разделить домовладение, расположенное по адресу: ..., выделив ему в собственность 1/2 долю жилого дома и земельного участка.
В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака, Дата обезличена года, ими было приобретено домовладение, расположенное по адресу: ..., состоящее из жилого дома общей площадью Номер обезличен с надворными строениями и сооружениями, и земельного участка общей площадью Номер обезличен., государственная регистрация которых в ЕГРП была произведена на имя ФИО2 Считает, что в силу положений СК РФ, домовладение является совместной собственностью обоих супругов, в связи с чем просит выделить ему в собственность его 1/2 долю.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, и просил суд их удовлетворить.
Ответчица ФИО2 исковые требования признала полностью, не возражала против их удовлетворения и пояснила суду, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака, Дата обезличена года, ими было приобретено домовладение, расположенное по адресу: ..., состоящее из жилого дома общей площадью Номер обезличен с надворными строениями и сооружениями, и земельного участка общей площадью Номер обезличен Так как указанное недвижимое имущество приобреталось в период брака с истцом, не возражает против его раздела между ней и истцом в равных долях по 1/2 доле каждому.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК – ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в разрешении иска по существу полагалось на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.
Произвести раздел недвижимого имущества, являющегося совместной собственностью супругов ФИО3 к ФИО2, следующим образом:
В собственность ФИО3 выделить 1/2 долю жилого дома общей площадью Номер обезличен с надворными строениями и сооружениями, и земельного участка площадью Номер обезличен расположенных по адресу: ....
В собственность ФИО2 выделить 1/2 долю жилого дома общей площадью Номер обезличен с надворными строениями и сооружениями, и земельного участка площадью Номер обезличен, расположенных по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
Судья Лавренченко Т.А.