Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2010 года г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: | |
Председательствующего судьи | Лавренченко Т.А., |
при секретаре | Акопяне Г.З., |
С участием | |
истца | ФИО3, |
ответчика | ФИО2, |
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме Номер обезличен.
В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что Дата обезличена года между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым он передал ФИО2 в долг Номер обезличен. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств ответчик написал расписку, согласно которой обязался вернуть долг в срок до Дата обезличена года. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, несмотря на его неоднократные требования.
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме Номер обезличен.
Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признал полностью, не возражал против их удовлетворения. При этом он подтвердил суду изложенные истцом обстоятельства и пояснил, что Дата обезличена года он, действительно, получил от ФИО3 взаймы денежные средства в сумме Номер обезличен, которые обязался вернуть до Дата обезличена года, о чем им собственноручно была написана расписка. Свои обязательства по договору займа он до настоящего момента не исполнил в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом ФИО3 в качестве займодавца и ФИО2 в качестве заемщика был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме Номер обезличен сроком до Дата обезличена года, а ответчик взял на себя обязательство по истечению указанного в нем срока возвратить истцу сумму займа.
Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2
При таких обстоятельствах признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен подлежат возмещению со стороны ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в сумме Номер обезличен.
Взыскать ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
Судья Лавренченко Т.А.