Решение Георгиевского суда от 30.04.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2010 года г.Георгиевск

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее ФИО3) в лице его филиала ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу основной долг по договору займа от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен; проценты за пользованием займом в сумме Номер обезличен; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере Номер обезличен.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что Дата обезличена года между ней в качестве займодавца и ФИО3 (в лице его филиала «ФИО8) в качестве заемщика был заключен договор займа личных сбережений Номер обезличен, согласно которому она передала заемщику денежные средства в сумме Номер обезличен сроком на Дата обезличена месяцев до Дата обезличена года под 25% годовых. В соответствии с условиями договора займа по истечению указанного в нем срока ФИО3 обязался возвратить ей сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Однако до настоящего времени ФИО3 свои обязательства не исполнил. В соответствии с п.2.9 договоров в случае неисполнения своих обязательств по своевременному возврату займа заемщик обязан выплачивать неустойку в размере 0,03% от суммы переданных займодавцем денежных средств за каждый день просрочки.

В связи с изложенным считает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию задолженность по договору займа от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен, в том числе основной долг – Номер обезличен, проценты за пользование займом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен и неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере Номер обезличен за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (Номер обезличен).

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных ею судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме Номер обезличен.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО3 признал полностью, не возражал против их удовлетворения. При этом он подтвердил суду изложенные истицей обстоятельства и пояснил, что Дата обезличена года ФИО3 (в лице его филиала ФИО8) в качестве заемщика и ФИО3 в качестве займодавца был заключен договор займа личных сбережений Номер обезличен, согласно которому займодавец передала заемщику денежные средства в сумме Номер обезличен сроком на Дата обезличена месяцев до Дата обезличена года под 25% годовых. В соответствии с условиями договора займа ФИО3 по истечению указанного в нем срока обязался возвратить истице сумму займа и проценты за пользование им. В соответствии с п.2.9 договора в случае неисполнения своих обязательств по своевременному возврату займа заемщик обязан выплачивать неустойку в размере 0,03% от суммы переданных займодавцем денежных средств за каждый день просрочки. Свои обязательства по договору займа ФИО16 до настоящего времени не исполнил в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, расходы, понесенные истицей, по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен подлежат возмещению со стороны ответчика в полном объеме.

Определением судьи от Дата обезличена года уплата государственной пошлины при подаче иска к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа ФИО3 отсрочена до вынесения решения суда, с учетом уплаты ею государственной пошлины в сумме Номер обезличен. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, подлежит взысканию оставшаяся часть государственной пошлины в сумме Номер обезличен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа сбережений Номер обезличен в сумме Номер обезличен, в том числе основной долг – Номер обезличен, проценты за пользование займом - Номер обезличен, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – Номер обезличен.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины Номер обезличен.

Взыскать со ФИО3 в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Лавренченко Т.А.