РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2010 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Брянцевой Н.В.,
при секретаре Ашиговой Д.А.,
с участием истца Игнатовой В.А., представителя ответчика СКСКПК «Содружество» Мозгового Г.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Игнатовой ... к Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Игнатова В.А. обратилась в суд с иском к Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» (далее СКСКПК «Содружество»), в котором просит расторгнуть договор займа личных сбережений Номер обезличен, заключенный с кооперативом 27.10.2008 года и взыскать с ответчика денежные средства в размере 214 041 рубль.
В судебном заседании Игнатова В.А. заявленные требования изменила, просила расторгнуть договор займа личных сбережений Номер обезличен, заключенный с кооперативом 27.10.2008 года и взыскать с ответчика денежные средства в размере 215 344 рубля. В обоснование заявленных требований Игнатова В.А. пояснила, что между ней и СКСКПК «Содружество» 27 октября 2008 года был заключен договор займа личных сбережений Номер обезличен на сумму займа 200 000 рублей, с учётом начисления процентов за пользование денежными средствами в размере 30 % годовых, сроком на 3 года с 27 октября 2008 года по 28 октября 2011 года. Согласно п.2.1 договора займа, начисленные проценты Игнатова В.А. должна получать за заемные средства помесячно. Однако, она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выплатить начисленные проценты, но СКСКПК «Содружество» отказало истице в выдаче денежных средств ввиду финансовых затруднений.
На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть договор займа личных сбережений Номер обезличен, заключенный между ней и СКСКПК «Содружество» и взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в сумме 215 344 рубля.
Представитель ответчика СКСКПК «Содружество» Мозговой Г.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Игнатовой В.А. признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Представитель ответчика признал исковые требования истца в полном объеме и просил иск удовлетворить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно п.5.2 договора займа, при изъятии заимодавцем всей суммы займа с начисленными процентами, договор считается расторгнутым.
Таким образом, соглашением сторон и законом предусмотрено право заимодавца на односторонний отказ от исполнения договора и досрочное взыскание суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2.1 договора займа личных сбережений Номер обезличен предусмотрено, что займодавец получает начисленные проценты за заемные денежные средства помесячно.
Судом установлено, что СКСКПК «Содружество» свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, возврат процентов в порядке, предусмотренном договором займа, не производит, требования истца о погашении задолженности по договору не выполняет.
С апреля 2009 года по 7 июля 2009 года задолженность, по начисленным процентам, согласно расчета, предоставленного ответчиком составила 15 344 рубля, основного долга 200 000 рублей.
Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах, признание иска ответчиком СКСКПК «Содружество» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Игнатовой ... к Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств - удовлетворить.
Расторгнуть договор займа личных сбережений Номер обезличен, заключенный 27 октября 2008 года между Игнатовой ... и Ставропольским краевым Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество» в лице его филиала «Содружество-Георгиевск».
Взыскать со Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Игнатовой ... по договору займа личных сбережений Номер обезличен от 27 октября 2008 года сумму основного долга в размере 200 000 рублей и проценты в размере 15 344 рубля.
Взыскать со Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ государственную пошлину в размере 5353,44 рубля.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей кассационной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья Н.В. Брянцева