Решение Георгиевского суда от 01.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2010 года г.Георгиевск

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Юрьевой ... к Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «...» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Юрьева Л.С. обратилась в суд с иском к Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «...» (далее СКСКПК «...») в лице его филиала «...», в котором просит расторгнуть договор займа Номер обезличен, заключенный между ею и ответчиком Дата обезличена года, взыскать с ответчика в ее пользу основной долг по договору займа от Дата обезличена года в сумме 79506рублей.

В обоснование заявленных требований Юрьева Л.С. указала, что Дата обезличена года между ней в качестве займодавца и СКСКПК «...» (в лице его филиала «...») в качестве заемщика был заключен договор займа личных сбережений Номер обезличен, согласно которому она передала заемщику денежные средства в сумме 79506рублей сроком на 365 дней до Дата обезличена года под 31% годовых. В мае 2010 года она обратилась в филиал «...» СКСКПК «...» с заявлением о расторжении договора займа и возврате денежных средств. Однако несмотря на то, что ответчик не возражал против досрочного расторжения договора займа, в возврате денежных средств ей было отказано.

В связи с изложенным просит расторгнуть договор займа личных сбережений Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ней и СКСКПК «...», и взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 79506рублей.

В судебном заседании Юрьева Л.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных ею судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 500рублей.

Представитель ответчика СКСКПК «...» - Мозговой Г.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Юрьевой Л.С. признал полностью, не возражал против их удовлетворения. При этом он подтвердил суду изложенные истицей обстоятельства и пояснил, что Дата обезличена года между СКСКПК «...» (в лице его филиала «...») в качестве заемщика и Юрьевой Л.С. в качестве займодавца был заключен договор займа личных сбережений Номер обезличен, согласно которому займодавец передала заемщику денежные средства в сумме 79506рублей сроком на 365 дней до Дата обезличена года под 31% годовых. В мае 2010 года Юрьева Л.С. обратилась в филиал «...» СКСКПК «...» с заявлением о расторжении договора займа и возврате денежных средств. СКСКПК «...» не возражал против досрочного расторжения договора займа, но в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием в кассе предприятия денежных средств, истице в возврате денежных средств было отказано.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.5.2 договора займа, при изъятии займодавцем всей суммы займа с начисленными процентами, договор считается расторгнутым.

Таким образом, соглашением сторон и законом предусмотрено право займодавца на односторонний отказ от исполнения договора и досрочное взыскание суммы займа.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком СКСКПК «...» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Определением судьи от Дата обезличена года уплата государственной пошлины при подаче иска к СКСКПК «...» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств Юрьевой Л.С. была отсрочена до вынесения решения суда, с учетом уплаты ею государственной пошлины в сумме 500рублей.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, расходы, понесенные истицей, по оплате государственной пошлины в сумме 500рублей подлежат возмещению со стороны ответчика в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, подлежит взысканию оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 2085,4рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юрьевой ... к Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «...» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа Номер обезличен, заключенный между Юрьевой ... и Ставропольским краевым Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «...» в лице его филиала «...» Дата обезличена года.

Взыскать со Ставропольского краевого Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «...» в пользу Юрьевой ... денежные средства по договору займа №2651311/09 от 06 августа 2009 года в сумме 79506рублей.

Взыскать со Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «...» в пользу Юрьевой ... в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 500рублей.

Взыскать со Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «...» в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 2085,4рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Лавренченко Т.А.