РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
г.Георгиевск 09 июля 2010 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Брянцевой Н.В.,
при секретаре - Ашиговой Д.А.,
с участием истца Ениной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ениной ... к Власовой ... признании договора займа заключенным и взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Енина И.В. обратилась в суд с иском к Власовой О.Н. о признании договора займа заключенным и взыскании суммы долга по договору займа.
В судебном заседании истец Енина И.В. заявленные исковые требования уточнила и просила признать договор займа от 24 февраля 2009 года заключенным, взыскать с Власовой О.Н. сумму основного долга в размере 158 400 рублей, проценты в размере 10 % за пользование денежными средствами, предусмотренные договором в сумме 261 360 рублей за период с 24 февраля 2009 года по день вынесения судом решения, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования Сбербанка России 7,75% за период с 26 мая 2009 года по день вынесения судом решения, в обоснование чего суду пояснила, что 24 февраля 2009 года между ней и Власовой О.Н. был заключен договор займа денег, согласно которому, она передала в долг ответчику Власовой О.Н. денежную сумму в размере 158 400 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась вернуть сумму основного долга в размере 158 400 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 10% процентов в месяц в срок до 25 марта 2009 года, но в указанный срок сумма займа возвращена не была и они с ответчицей продлили срок выплаты займа до 25 мая 2009 года. Однако, после указанного срока выплаты не производились, на предложение истца о добровольной уплате долга ответчица не ответила, сумму займа и процентов не возвратила. В настоящее время Власова О.Н. свои обязательства не выполнила, сумму долга не вернула и отказывается возвращать в добровольном порядке, в связи, с чем Енина И.В. вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Власова О.Н. в судебное заседание не явилась, своих возражений суду не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещена должным образом.
Выслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч.2 ст.68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявленных исковых требований истцом представлен договор займа от 24 февраля 2009 года в соответствии, с которым Енина И.В. передала в собственность Власовой О.Н. денежные средства в размере 158 400 рублей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа на сумму, превышающую более чем в десять раз минимальный размер оплаты труда должен быть составлен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, либо иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем денежных средств заемщику.
Поскольку данное требование закона сторонами соблюдено, никаких оснований для признания совершенной сделки недействительной у суда нет, она соответствует закону и не нарушает каких-либо прав третьих лиц. Указанные обстоятельства дают суду основания для признания представленного истцом договором займа заключенным.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из текста договора займа от 24 февраля 2009 года, Власова О.Н. обязалась возвратить Ениной И.В. полученную сумму в срок до 25 марта 2009 года.
Дополнительным соглашением, заключенным 24 марта 2009 года между Власовой О.Н. и Ениной И.В. продлен срок выплаты долга до 25 мая 2009 года.
Следовательно, срок исполнения обязательств по возврату всей суммы займа денежных средств наступает 25 мая 2009 года.
Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о возврате Власовой О.Н. истцу суммы займа.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 158 400 рублей подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, рассматривая данное требование, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.2 договора займа от 24 февраля 2009 года и п.3 дополнительного соглашения от 24 марта 2009 года за предоставление займа Власова О.Н. обязуется выплачивать Ениной И.В. 10 процентов от суммы займа за каждый месяц.
Доказательства, свидетельствующие о возврате Власовой О.Н. истцу процентов, предусмотренных договором займа, в материалах дела отсутствуют.
Поэтому, на сумму предоставленных ответчику денежных средств в размере 158 400 рублей, подлежат начислению проценты за пользование ими из расчета 10 процентов в месяц за период со дня заключения договора займа по день вынесения судом решения. (158 400 рублей х 10% х 16 месяцев = 253 440рублей, 15 дней = 158 400 рублей х 10% : 30 дней х 15 дней = 7920 рублей, всего 253 440 + 7920 = 261 360 рублей).
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанием ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У ставка рефинансирования с 1 июня 2010 года составляет 7,75 процентов.
Кроме того, согласно пункту 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Учитывая изложенное, суд считает, что для расчета процентов за пользование заемными денежными средствами должна быть применена учетная ставка рефинансирования на дату предъявления истцом иска в суд, которая составит 7,75 процентов.
Размер процентов, начисленных на сумму займа в размере 158 400 руб. за период с 26.05.2009 г. по 09.07.2010г., исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов годовых, составляет 12 746 рублей 86 копеек (158 400 х 7,75% : 365 х 379 дней).
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ениной И.В. о признании договора займа заключенным, взыскании суммы долга в размере 158 400 рублей, процентов по договору в размере 261 360 рублей и процентов за пользование чужыми денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 12 746 рублей 86 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку исковые требования истца о взыскании с Власовой О.Н. судом удовлетворены, сумма госпошлины подлежит возмещению истцу со стороны ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ениной ... к Власовой ... о признании договора займа заключенным и взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Признать договор займа от 24 февраля 2009 года заключенным.
Взыскать с Власовой ... в пользу Ениной ... основную сумму долга в размере 158 400 рублей.
Взыскать с Власовой ... пользу Ениной ... проценты по договору займа в размере 261 360 рублей из расчета 10% в месяц от основной суммы долга в размере 158 400 рублей за период с 24.02.2009 года по день вынесения судом решения.
Взыскать с Власовой ... пользу Ениной ... проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 12 746 рублей 86 копеек за период с 26.05.2009 года по день вынесения судом решения.
Взыскать с Власовой ... в пользу Ениной ... в счет возврата оплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере 500 рублей.
Взыскать с Власовой ... государственную пошлину в размере 7 025,07 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме 15 июля 2010 года, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.
Судья Н.В. Брянцева