ДелоНомер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
« 7 » июля 2010 г. г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Кайшева А.Е.,
при секретаре Евменовой М.Г.,
с участием:
истца Козловой Л.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Георгиевске гражданское дело по иску
Козловой ... к Асриян ... о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Козлова Л.П. обратилась в суд с иском к Асриян Г.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа от 26.03.2007г. в размере ... руб. и процентов по договору займа за период с 1.04.2007г. по 26.05.2010г. в сумме ... рублей, а всего ... руб.
В обоснование заявленных требований истица указала, что 26.03.2007г. между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... рублей, с выплатой 19 % годовых. По условиям указанного договора займа ответчик обязался оплатить ... рублей до 1.04.2007г., а оставшуюся сумму ... рублей выплачивать частями по 8 500 рублей ежемесячно до 1.06.2009г. Условия договора ни одной из сторон не оспорены, договор не расторгнут, не изменен, по форме и содержанию соответствует тем правоотношениям, которые возникли между сторонами. Несмотря на принятые на себя обязательства возвратить долг к определенному сроку, ответчик фактически не приступил к исполнению договора, долг не возвращает, от встреч уклоняется, доказательств уважительности причин по отказу от выплаты долга не представил. Во внесудебном порядке урегулировать спор не представляется возможным, поэтому просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 26.03.2007г. в размере ... рублей и проценты по договору за период с 1 апреля 2007г. по 26.05.2010 г. в размере ... (... х 19%: 365 дней) х 1151 дней).
В судебном заседании истица в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшила размер исковых требований в части процентов и просила взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 1.06.2009г. по 26.05.2010г. в размере 20 125 рублей (... х 7,75%:365 дней) х 355 дней, на удовлетворении остальных требований настаивала.
Ответчик - Асриян Г.Ю. в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя своевременно и должным образом был извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.
Выслушав истца, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.
Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи заимодавцем денежных средств заемщику.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами предполагает заключение его в простой письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (вещи) на определенный срок.
Из материалов дела следует, что согласно расписки от 26.03.2007г. стороны совершили реальные действия: заимодавец – Козлова Л.П. передала в собственность заемщику – Асрияну Г.Ю. оговоренную денежную сумму ... рублей с условием ее возврата до 1.06.2009г., а заемщик получил указанную сумму и оформил в подтверждение займа расписку, что не противоречит закону, обязавшись возвратить сумму долга к оговоренному сроку с уплатой процентов в размере 19 % годовых. По условиям указанного договора займа ответчик обязался оплатить ... рублей до 1.04.2007г., а оставшуюся сумму в размере ... рублей выплачивать частями по ... рублей ежемесячно до 1.06.2009г. Таким образом, действия истца и ответчика, осуществленные во исполнение договора займа, соответствуют правилам ст.153 ГК РФ - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.
Ответчик не воспользовался предоставленными ст.56 ГПК правами о представлении доказательств в обоснование возражений по иску, не представил доказательств, опровергающих факт займа и заключения сделки между сторонами на указанную сумму, доказывающих возврат суммы долга в полном объеме в установленные сроки и в установленном порядке и отсутствии долга.
Условия данного договора сторонами не оспорены, возражений по расчету задолженности, предъявленному истцом, ответчик не представил, с самостоятельными требованиями, в том числе о безденежности указанного договора, уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами и др. не обращался.
Учитывая изложенное, суд считает, что 26.03.2007г. между сторонами имел место договор займа, который был оформлен в простой письменной форме в виде расписки, является заключенным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон, который не оспорен и не расторгнут по требованию одной из сторон.
В силу ст.55 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.
Суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных истцом обстоятельств, подлинности представленного договора займа, поскольку ответчиком не представлены достоверные и бесспорные доказательства, оспаривающие сам факт получения займа и отсутствия соглашения по условиям договоров. Ответчиком в течение всего времени с момента заключения договора займа не заявлено требований о безденежности данной сделки или других требований, оспаривающих или ставящих под сомнение заключенного договора.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 ГК РФ не допускает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий.
Поскольку заемщиком приняты обязательства возвратить сумму займа, исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ о невозможности одностороннего отказа от исполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств, возврату подлежит сумма основного долга по договору займа ... тысяч рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, размер которых с 1.06.2009г. по 26.05.2010г. составил ... рублей ... руб. х 7, 75% : 365х 355 день), (ставка рефинансирования на 1.06.2010года составляет 7, 75%).
Расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Признание договора за безденежностью относится к договорам займа (ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или вещи получены не были, и если договор займа требует письменной формы, то оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Действия Асрияна Г.Ю., уклоняющегося от исполнения принятого им обязательства, неправомерны. Наличие денежных обязательств подтверждается договором займа, заключенным 26.03.2007 года. Доказательств тому, что договор составлен под воздействием угрозы, обмана или насилия, что сумма займа по договору полностью возвращена займодавцу ответчиком не представлено.
Согласно ст.395 ГК РФ, то исковые требования в этой части иска также обоснованны и не противоречат закону.
В соответствии со ст.810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа, поэтому на него должна быть возложена ответственность и к нему обращены требования об исполнении обязательств по сделке.
В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика Асриян Г.Ю. государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Козловой ... к Асриян ... о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Асрияна ... в пользу Козловой ... сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 1.06.2009г. по 26.05.2010г. в размере ... рублей, а всего ... (...) рублей.
Взыскать с Асрияна ... государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кайшев А.Е.