Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 4 » августа 2010г. г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Кайшева А.Е.,
при секретаре Евменовой М.Г.,
с участием:
истца Лазарева В.В.,
ответчика Иккерт В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Георгиевске гражданское дело по иску Лазарева ... к Иккерт ... о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лазарев В.В. обратился в суд с иском к Иккерт В.Т. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что 13.10.2009 года около 18 часов 25 минут на перекрестке дорог ул.Калинина и ул.Карла Маркса произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик, управлявший автомобилем ГАЗ-3110, госномер ... нарушил ПДД и допустил столкновение с мотоциклом KAWASAKI -250, госномер ... под его управлением. В результате данного ДТП он получил тяжкий вред здоровью, выразившийся в виде закрытого оскольчатого перелома бедренной кости правой ноги и закрытого перелома обеих костей правой голени, что подтверждается заключением эксперта №816 от 28.10.2009года. Вина ответчика установлена приговором Георгиевского городского суда от 12.02.2010г.
Считает, что действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, выраженные в эмоциональном напряжении, бессонными ночами, вызовом машин скорой помощи для оказания медицинской помощи. Кроме того, своим противоправным действием причинил ему «боль», вследствие чего он очень долгое время болел, лечился медицинском учреждении, из-за полученных травм. В связи с изложенным, он просит суд взыскать с Иккерт В.Т. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно 13.10.2009 г. произошло ДТП по его вине. Приговором Георгиевского городского суда от 12.02.2010г. он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УКРФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Так как по приговору суда он понес наказание, то моральный вред он не должен возмещать. Но в случае удовлетворения требований истца просил учесть его материальное положение.
Выслушав стороны, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Лазарева В.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Приговором Георгиевского городского суда от 12.02.2010года, вступившим в законную силу 24.02.1010года установлено, что 13 октября 2009 г. около 18 часов 25 минут в г. Георгиевске Иккерт В.Т., управляя автомобилем ГАЗ -3110, регистрационный знак ... двигаясь с включенным ближним светом фар без груза с пассажирами .... по сухой освещенной стационарными осветительными приборами проезжей части ул. Калинина со стороны ул. Строителей в направлении ул.К.Маркса на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул.Калинина и ул. К.Маркса, выполняя маневр – поворот налево, с ул. Калинина на ул. К.Маркса двигаясь со скоростью не менее 5 км/ч, проявил невнимательность и допустил столкновение с мотоциклом «Кавасаки», регистрационный знак 22-45 ХА 26, под управлением Лазарева В.В., не уступил ему дорогу, двигавшемуся по проезжей части ул. Калинина, без пассажиров и груза по своей полосе движения со встречного направления через данный перекресток прямо, причинил Лазареву В.В. телесные повреждения, в виде оскольчатого перелома бедренной кости правой ноги и закрытого перелома обеих костей правой голени, связанные со значительной стойкой утратой общей трудоспособности свыше одной трети, повлекшие тяжкий вред здоровью. Это дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Иккерт В.Т. п.п. 1.3; 1.5 ч.1; 13.12 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что согласно п. 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п.1.5 ч. 1 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда здоровью»; п.13.12 - «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или налево.»
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствий действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.
Обращением в суд с иском о компенсации морального вреда истец реализовал свое конституционное право на судебную защиту нарушенных прав.
Компенсация гражданину морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ возможна в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд так же должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает установленным и доказанным факт причинения Лазареву В.В. вреда здоровью, физической боли и страданий и как следствие морального вреда, обусловленных виновными действиями ответчика.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
При определении размера компенсации морального вреда, судом были оценены характер и глубина физических и нравственных страданий лица которому причинен вред, учитывалось материальное положение ответчика, а также требование разумности и справедливости. В связи с изложенным, соразмеренной и достаточной компенсацией причиненного морального вреда суд считает денежную сумму в 70 000рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лазарева ... к Иккерт ... о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Иккерт ... в пользу Лазарева ... компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Лазареву ... - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.
Судья Кайшев А.Е.