ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Георгиевск 23 июля 2010 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Росиной Е.А.
при секретаре – Кутеповой М.В.
с участием:
истца - представителя Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Железняк А.В.
Ответчиков - главы КХ «Надежда» Котельникова К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества иску «Российский сельскохозяйственный банк» к Крестьянскому хозяйству «Надежда» Котельникову К.Ф. о взыскании кредита и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к КХ «Надежда» и Котельникову К.Ф. о взыскании суммы долга в размере 3 995 228 рублей по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что Дата обезличена года между ОАО «Россельхозбанк» и Крестьянским хозяйством «Надежда» в лице главы хозяйства Котельникова К.Ф. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 4 000 000 рублей сроком по Дата обезличена года под 14 % годовых.
В обеспечение выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору с КХ «Надежда» заключены договора о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им представлено поручительство ФИО4, с которым был заключен договор поручительства Номер обезличен.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Установленных кредитным договором обязательств, заемщик надлежащим образом не выполнил.
В соответствии с п.7.1 кредитного договора за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В адрес КХ «Надежда» и поручителя были направлены письменные предупреждения о начислении неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга и процентов.
По состоянию на Дата обезличена года по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года сумма задолженности составляет: 2 825 000 рублей, состоящая из: основного долга в размере 705 000 рублей, процентов в размере 308972,44 рублей, неустойки в размере 156255,56 рублей.
В связи с чем, просят суд взыскать с заемщика и поручителя в солидарном порядке указанную сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28521,40 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Железняк А.В., действующая на основании доверенности, в порядке ст.39 ГПК РФ предоставила заявление об увеличении исковых требований. Просила взыскать с КХ «Надежда», Котельникова К.Ф. задолженность по кредитному договора Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 4 291 772,23 рублей и обратить взыскание на имущество по договору Номер обезличен о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от Дата обезличена года, залоговой стоимостью 3 100 000 рублей, принадлежащее КХ «Надежда», обратить взыскание на имущество по договору Номер обезличен о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от Дата обезличена года, залоговой стоимостью 4 000 000 рублей, принадлежащее КХ «Надежда», обратить взыскание на имущество по договору Номер обезличен о залоге оборудования, залоговой стоимостью 3 569 000 рублей, принадлежащее КХ «Надежда».
Ответчик Котельников К.Ф. в судебном заседании признал исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в части взыскания суммы долга в размере 4 291 772 рублей 23 копейки по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. В части обращения взыскания на имущество исковые требования признал на сумму, соответствующую размеру долга. Просил обратить взыскание на залоговое имущество по договору о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем Номер обезличен от Дата обезличена года: комбайн ДОН 1500 Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен и на залоговое имущество по договору о залоге оборудования Номер обезличенот Дата обезличена года: посевной комплекс Gaspardo Gigant 400 CORSA.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Россельхозбанк» и Крестьянским хозяйством «Надежда» в лице главы хозяйства Котельникова К.Ф. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 4 000 000 рублей сроком по Дата обезличена года под 14 % годовых.
В обеспечение выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору с КХ «Надежда» заключены договоры о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им представлено поручительство Котельникова К.Ф., с которым был заключен договора поручительства Номер обезличен.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Установленных кредитным договором обязательств, заемщик надлежащим образом не выполнил.
В соответствии с п.7.1 кредитного договора за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производит.
Дата обезличена года в адрес КХ «Надежда» и поручителя были направлены письменные предупреждения о начислении неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга и процентов.
Согласно представленному истцом расчету на Дата обезличена года, общая сумма задолженности КХ «Надежда» перед ОАО «Россельхозбанк» составляет 4 291 772 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг – 3489406,22 рублей, проценты – 546367,35 рублей, неустойка – 255998,66 рублей.
Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно пункту 2 данной статьи в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Таким образом, при рассмотрении исков об обращении взыскания на заложенное имущество в предмет доказывания по делу входят обстоятельства исполнения или неисполнения обеспеченных залогом обязательств, в случае установления обстоятельств ненадлежащего исполнения подлежат проверке обстоятельства соразмерности требования залогодержателя стоимости заложенного имущества, должно быть исследовано, вызвано ли ненадлежащее исполнение обстоятельствами, за которые должник отвечает, а также освобождается ли должник от ответственности за такое неисполнение в соответствии с условиями обязательства и применимыми к нему федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
При этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм следует, что суд, установив факт нарушения основного обязательства, и выяснив объем заявленного требования, должен, руководствуясь принципом соразмерности взыскания, исследовать вопрос о целесообразности обращения взыскания на все имущество, являющееся предметом залога.
Иск заявлен о взыскании с ответчиков 4 291 772 рублей 23 копейки, с обращением взыскания на имущество общей залоговой стоимостью 10 669 000 рублей.
Принимая во внимание, что в залог переданы самостоятельные имущественные объекты, стоимость каждого из которых определена сторонами на момент подписания договоров о залоге, учитывая соразмерность заявленных требований стоимости заложенного имущества, суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на залоговое имущество, подлежат удовлетворению в части залогового имущества, соответствующего по стоимости размеру заявленных требований.
С учетом специфики сельскохозяйственного производства ответчиком главой КХ «Надежда» для обращения взыскания было предложено залоговое имущество на общую сумму 5 962 000 рублей, что соразмерно заявленным требованиям.
Обоснованных возражений по наименованию объектов, предложенных ответчиком к реализации от представителя истца не поступило.
Доводы представителя истца о том, что рыночная стоимость заложенного имущества значительно ниже залоговой, никакими доказательствами не подтверждены. Оценка залогового имущества истцом не производилась.
Кроме того, в силу положений ст. 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель не утрачивает право требовать обращения взыскания на остальные объекты заложенного имущества.
Указанная позиция изложена в решениях Конституционного Суда РФ, согласно которой в силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и общеправового принципа справедливости защита права собственности и иных вещных прав, а также прав и обязанностей сторон в договоре должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, сторон в договоре, третьих лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования об обращении взыскания на залоговое имущество подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Крестьянскому хозяйству «Надежда» Котельникову К.Ф. о взыскании кредита и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Крестьянского хозяйства «Надежда», Котельникова К.Ф. сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 4291772 (Четыре миллиона двести девяносто одна тысяча семьсот семьдесят два)рубля 23 копейки, из них: основной долг – 3489406 (Три миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч четыреста шесть) рублей 22 копейки, проценты – 546367 (Пятьсот сорок шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 35 копеек, неустойка – 255998 (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 66 копеек.
Обратить взыскание на залоговое имущество по договору о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем Номер обезличен от Дата обезличена года: комбайн ДОН 1500 Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен, установив начальную продажную стоимость в размере 4 000 000 рублей.
Обратить взыскание на залоговое имущество по договору о залоге оборудования Номер обезличенот Дата обезличена года: посевной комплекс Gaspardo Gigant 400 CORSA, установив начальную продажную стоимость в размере 1 962 000 рублей.
В остальной части исковых требований ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Крестьянскому хозяйству «Надежда» об обращении взыскания на предмет залога отказать.
Взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с Крестьянского хозяйства «Надежда» государственную пошлину в размере 14260 рублей 50 копеек, Котельникова К.Ф. государственную пошлину в размере 14260 рублей 50 копеек.
Взыскать с Крестьянского хозяйства «Надежда» государственную пошлину в размере 2737 рублей, Котельникова К.Ф. государственную пошлину в размере 2737 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме 28 июля 2010 года путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.
Судья: Е.А. Росина