ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г.Георгиевск 28 июля 2010 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Росиной Е.А.
при секретаре – Кутеповой М.В.
с участием:
истца - представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Ищук Н.Я.
представителя ответчика Мартиросовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № 1811 к Швецовой З.И., Мелкумян Э.А., Поповьянц К.С. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № 1811 обратился с иском к Швецовой З.И., Мелкумян Э.А., Поповьянц К.С. о взыскании суммы долга в размере 42 403 рубля 44 копейки по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что Дата обезличена года между АК СБ РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № 1811 и Поповьянцем В.О. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 62 000 рублей «Пенсионный кредит» сроком по Дата обезличена года под 17 % годовых.
В соответствии с предметом кредитного договора заемщик обязался на условиях солидарной ответственности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Погашение суммы основного долга по кредиту производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее Дата обезличена года.
Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( п.п.4.1, 4.3., 4.4. кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком предоставлено поручительство Мелкумян Э.А., Поповьянц К.С., Швецовой З.И.
В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Дата обезличена года заемщик Поповьянц В.О. умер. До смерти заемщика обязательства по погашению полученного кредита и процентов по нему производились надлежащим образом.
Для получения информации о наличии либо отсутствии наследников умершего Поповьянца В.О. у банка нет, так как заемщик умер на территории государства Украины.
Однако, после смерти заемщика, погашение кредита продолжалось до Дата обезличена года включительно. Указанное обстоятельство подтверждает факт того, что после смерти заемщика круг наследников определен, наследство ими принято.
По состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности по кредиту составляет 42403 рублей 40 копеек из них: просроченный основной долг – 39 375,73 рублей, просроченные проценты – 2 877,79 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3,00 рублей, неустойка за просроченные проценты – 146,88 рублей.
В связи с чем, просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1472,10 рублей.
В судебном заседании представитель АК СБ РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № 1811– Ищук Н.Я., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Поповьянц К.С. - Мартиросова С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования АК СБ РФ №1811 не признала, при этом суду пояснила, что до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. У умершего Поповьянца В.О. не имелось имущества, в связи с чем, его наследники наследство не принимали. При таких обстоятельствах обязательства, предусмотренные кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, прекращаются с прекращением обеспеченного им обязательства.
Ответчики Швецова З.И., Мелкумян Э.А., Поповьянц К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил, что Дата обезличена года между АК СБ РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № 1811 и Поповьянцем В.О. был заключен кредитный договор Номер обезличен. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит на сумму 62 000 рублей «Пенсионный кредит» на срок до Дата обезличена года с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заёмщиком предоставлено поручительство Швецовой З.И., Мелкумян Э.А., Поповьянц К.С., что подтверждается договорами поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.
Дата обезличена года заемщик Поповьянц В.О. умер, что подтверждается сведениями из Отдела ЗАГСа и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Из ответа нотариуса Аршиновой И.В. следует, что наследственное дело после смерти Поповьянца В.О. не заводилось.
Истец основывает свои требования на положениях ст. ст. 361, 363 ГК РФ, п. 2.2 договора поручительства, исходя из которых поручитель и должник при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, отвечают перед кредитором солидарно. А в соответствии с п.2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Однако с указанными доводами истца суд согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Судом установлено, что смерть Поповьянца В.О. наступила Дата обезличена года, о чем имеется свидетельство о смерти Номер обезличен, выданное исполкомом Новодофиновского сельского Совета Коминтерновского района Одесской области.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.
Из материалов гражданского дела следует, что наследственное дело к имуществу заемщика Поповьянца В.О. не заводилось, круг наследников не определен. Доказательств принятия наследства в ином порядке истцом не представлено, следовательно, наследников, принявших наследство, в обязанности которых входило бы отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено. В связи, с чем суд считает, что обязательство заемщика прекратилось в силу закона.
Доводы представителя банка о том, что круг наследников Поповьянца В.О. определен, наследство ими принято, что подтверждается фактом уплаты кредита после смерти заемщика, опровергается показаниями свидетеля ФИО9, которая пояснила, что она является двоюродной сестрой Поповьянц К.С. Дата обезличена года она оплатила 2000 рублей в счет погашения кредита, так как после смерти Поповьянца В.О. ее неоднократно встречали поручители и требовали погасить долг родственника. Наследственного имущества нет, средства для погашения кредита у его жены отсутствуют. Она же не является наследником Поповьянца В.О.
Пояснения свидетеля ФИО9 подтверждаются квитанциями об оплате кредита, представленными ею.
Поручительство, по своей правовой природе, является способом обеспечения обязательств (ст.329 ГК РФ) или зависимым от основного обязательством и следует его судьбе.
В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Как следует из материалов дела, заключенный Дата обезличена года между банком и Поповьянцем В.О. кредитный договор Номер обезличен был обеспечен поручительствами ответчиков, которые обязались отвечать за действия должника. Также установлено, что Дата обезличена года должник Поповьянц В.О. умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами. Поскольку судом установлено, что по основаниям, предусмотренным законом, долг Поповьянца В.О. на других лиц не переводился, то смертью должника прекращается обеспеченное поручительством кредитное обязательство Поповьянца В.О. (ч.1 ст. 367 ГК РФ). Предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных банком требований не имеется.
Нормами Гражданского Кодекса РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательства должника в случае его смерти.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору прекращаются, а с ним прекращаются и обязательства, вытекающие из договора поручительства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № 1811 к Мелкумян Э.А., Поповьянц К.С., Швецовой З.И. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № 1811 в исковых требованиях к Швецовой З.И., Мелкумян Э.А., Поповьянц К.С. о взыскании суммы долга - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме 3 августа 2010 года путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.
Судья: Е.А. Росина