Дело №2-934/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2010 года г.Георгиевск

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко В.Ф. к Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Корниенко В.Ф. обратился в суд с иском к Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» (далее СКСКПК «Содружество») в лице его филиала «Содружество-Георгиевск» о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг по договору займа от Дата обезличена года в сумме 300000рублей и проценты за пользованием займом по ставке 29% годовых за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 37741рубль.

В обоснование заявленных требований Корниенко В.Ф. указал, что Дата обезличена года между ним в качестве займодавца и СКСКПК «Содружество» (в лице его филиала «Содружество-Георгиевск») в качестве заемщика был заключен договор займа личных сбережений Номер обезличен, согласно которому он передал заемщику денежные средства в сумме 300000рублей сроком на 6 месяцев до Дата обезличена года под 29% годовых. В соответствии с условиями договора займа по истечению указанного в нем срока СКСКПК «Содружество» обязался возвратить ему сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Однако до настоящего времени СКСКПК «Содружество» свои обязательства не исполнил.

В связи с изложенным считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию задолженность по договору займа от Дата обезличена года в сумме 337741рубль, в том числе основной долг – 300000рублей и проценты за пользование займом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года за минусом подоходного налога (НДФЛ) с начисленных процентов, предусмотренного п.2.5. договора, в сумме 37741рубль.

В судебном заседании Корниенко В.Ф. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 500рублей.

Представитель ответчика СКСКПК «Содружество» – Мозговой Г.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Корниенко В.Ф. признал полностью, не возражал против их удовлетворения. При этом он подтвердил суду изложенные истцом обстоятельства и пояснил, что Дата обезличена года СКСКПК «Содружество» (в лице его филиала «Содружество-Георгиевск») в качестве заемщика и Корниенко В.Ф. в качестве займодавца был заключен договор займа личных сбережений Номер обезличен, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 300000рублей сроком на 6 месяцев до Дата обезличена года под 29% годовых. В соответствии с условиями договора займа СКСКПК «Содружество» по истечению указанного в нем срока обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование им. Свои обязательства по договору займа СКСКПК «Содружество» до настоящего времени не исполнил в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку признание иска ответчиком СКСКПК «Содружество» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением судьи от Дата обезличена года уплата государственной пошлины при подаче иска к СКСКПК «Содружество» о взыскании задолженности по договору займа Корниенко В.Ф. была отсрочена до вынесения решения суда, с учетом уплаты им государственной пошлины в сумме 500рублей.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме 500рублей подлежат возмещению со стороны ответчика в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, подлежит взысканию оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 6077,41рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корниенко В.Ф. к Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ...вого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Корниенко В.Ф. задолженность по договору займа сбережений Номер обезличен в сумме 337741рубль, в том числе основной долг – 300000рублей и проценты за пользование займом - 37741рубль.

Взыскать со Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Корниенко В.Ф. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 500рублей.

Взыскать со Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 6077,41рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Лавренченко Т.А.