РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего – судьи Курякиной Л.Н.,
при секретаре – Лихомановой Ю.П.,
с участием:
истца Мартынюк Е.Н.
законного представителя несовершеннолетнего Мирзоян Р.А. Мирзоян Л.А.,
представителя МОУ СОШ Номер ... района Ставропольского края ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынюк Е.Н. к Мирзоян Л.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного несовершеннолетним в возрасте до 14 лет, и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мартынюк Е.Н. обратилась в суд с иском к Мирзоян Л.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного её несовершеннолетней дочери Мартынюк А.А. несовершеннолетним Мирзоян Р.А., в размере 1 386 руб. и взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
В судебном заседании истица поддержала, заявленные требования, указывая на то, что Дата года примерно в 15 часов 30 минут, в селе ... Ставропольского края в СОШ Номер на перемене несовершеннолетний Мирзоян Р., схватил её дочь Мартынюк А. и ударил её головой об стену, а затем нанес удар по лицу в область рта. Согласно акту судебно - медицинского обследования Номер от Дата г., несовершеннолетний Мирзоян Р. причинил её дочери Мартынюк А. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Постановлением инспектора ОДН ОВД по ... и ... отДата г. в возбуждении уголовного дела в отношении Мирзоян Р. по ч. 1 ст. 115 УК РФ отказано, в связи с тем, что он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Противоправными действиями Мирзоян Р.А. её дочери причинены нравственные и физические страдания. В течении трех недель она находилась на лечении в травматологическом отделении Георгиевской ЦГБ по поводу сотрясения головного мозга, у неё часто стала болеть голова, произошло смещение позвонков шейного отдела, в связи с чем она вынуждена была носить бандаж., сейчас бандаж снят уже. Её дочь сильно переживает по поводу полученных травм. Избиение девочки в присутствие её одноклассников и учеников школы унижали её честь и достоинство. Таким образом, её дочери был причинен моральный вред, который она оценивает в 30 000 рублей. Кроме того, противоправными действиями Мирзоян Р.А. был причинен материальный ущерб в сумме 1386 рублей, состоящий из расходов связанных с прохождением экспертизы в сумме 587 руб., приобретением бандажа 305 руб., прохождением ЭКГ 400 руб., приобретением лекарств на сумму 94 руб. Поскольку Мирзоян Р. не достиг 14 лет, то ответственность за его действия ГК РФ возложена на родителей, поэтому она просит взыскать с матери несовершеннолетнего Мирзоян Р.- Мирзоян Л.А. в её пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 30 000 рублей, а так же материальный ущерб в сумме 1 386 рублей, а всего 31 386 рублей и понесенные расходы, связанные с составлением заявления в сумме 1000 рублей.
Законный представитель несовершеннолетнего Мирзоян Р.А. его мать Мирзоян Л.А. в судебном заседании не возражала против взыскания с неё в пользу Мартынюк Е.Н. материального ущерба в размере 1 386 руб., однако возражала против удовлетворения остальных исковых требований, пояснив суду, что Дата года примерно в 15 часов 30 минут, в ... ... ... в СОШ Номер на перемене её несовершеннолетний сын Мирзоян Р. поссорился с несовершеннолетней дочерью Мартынюк Е.Н. Мартынюк А.А.. В ходе возникшей ссоры Мартынюк А.А. ударила сына в паховую область ногой, после чего её сын Мирзоян Р., которому всего 12 лет, толкнул Мартынюк А.А.. и она ударилась головой о стену. Не возражала возместить материальный ущерб в размере 1 386 руб., так как несовершеннолетняя Мартынюк А. действительно после этого лежала в больнице с сотрясением головного мозга, однако считает, что исковые требования Мартынюк Е.Н. о взыскании с неё компенсации морального вреда являются завышенными и не обоснованными, дочь Мартынюк Е.Н. Мартынюк А.А. сама виновата в возникшем конфликте, она первая нанесла удар её сыну, поэтому просила отказать в удовлетворении. этих требований, либо уменьшить компенсацию морального вреда с учетом того, что она воспитывает сына одна, муж умер, накануне случившегося были похороны и возможно смерть отца сказалась на поведении сына, а также учесть её имущественное положение, доходы у неё только от подсобного хозяйства и средств к возмещению причиненного её малолетним сыном вреда у нее на данное время нет.
Представитель СОШ Номер ФИО2 подтвердила в судебном заседании, что 21.04. 2010г. на перемене между малолетними Мирзоян Р. и Мартынюк А. произошел конфликт, в ходе которого Мирзоян Р. ударил Мартынюк А. и она после этого лежала в больнице. Характеризуются оба ребенка удовлетворительно, у Мирзоян сейчас сложилось тяжелое материальное положение из-за смерти супруга, мальчик тяжело переживает смерть отца.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Мартынюк Е.Н. о возмещении вреда здоровью, причиненного её дочери Мартынюк А.А. малолетним Мирзоян Р.А. в размере 1 386 руб. и взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Из проверочного материала по факту причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетней Мартынюк А. Номер Номер от Дата г. и объяснений сторон установлено, что Дата г. около 15 час. 30 мин. в коридоре СОШ Номер ... несовершеннолетний Мирзоян Р., имея умысел на причинение телесных повреждений несовершеннолетней Мартынюк А., схватил её за шею и ударил головой о стену, а затем кулаком нанес удар по лицу в область рта. В результате чего Дата г. Мартынюк А. с диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» была госпитализирована в травматологическое отделение Георгиевской ЦРБ.
Постановлением ст. инспектора ОДН ОВД по ... и ... от Дата г. в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении Мирзоян Р.А., Дата года рождения, учащегося СОШ Номер ... отказано за отсутствием состава преступления, в связи с не достижением Мирзоян Р. уголовно-наказуемого возраста..
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По делу установлено, что несовершеннолетним Мирзоян Р.А. был причинен легкий вред здоровью несовершеннолетней Мартынюк А.А., что подтверждается:
актом судебно-медицинского обследования Георгиевского судмедотделения ГУЗ Бюро судебной медицинской экспертизы Номер от Дата г., согласно которому у несовершеннолетней Мартынюк А.А. имеется телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга. Это повреждение связано с причинением кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, имеет квалифицирующие признаки, указывающие на причинение легкого вреда здоровью;
справкой МУЗ «... ЦГБ» Номер от Дата г. о том, что Мартынюк А.А. освобождена от занятий с Дата г. по Дата г.;
направлением на госпитализацию Мартынюк А.А. от Дата г. с диагнозом сотрясение головного мозга, ЗЧМТ.
эпикризом выписным, медицинской картой стационарного больного Мартынюк А.А., Дата года рождения, амбулаторной картой на её имя, где указано: что Мартынюк А.А. находилась на стационарном лечении с Дата г. по Дата г. Причина поступления в ЦГБ – нападение путем применения физической силы, основное заболевание – сотрясение головного мозга, история заболевания – травма бытовая, избита одноклассником; Дата г. выписана на амбулаторное лечение, рекомендовано при выписке диспансерное наблюдение у невролога 1 год, прием лекарств, консультация окулиста
В связи с лечением дочери Мартынюк А.А. Мартынюк Е.Н. потратила 1 386 руб., что подтверждается:
квитанцией, счетом Номер и актом Номер ООО «...» от Дата г. на сумму 400 руб. за электроэнцефалограмму головного мозга Мартынюк А.А.
товарным чеком ООО «...» от Дата г. на сумму 305 руб. за бандаж на шейный отдел позвоночника;
товарным чеком ООО «...» от Дата г. на сумму 94 руб. за лекарственные средства: пиридоксин, пикамилон, цитрамон;
квитанцией ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата г. на сумму 587 руб. за обследование Мартынюк А.А.;
Исходя из изложенного, суд считает, что Мартынюк Е.Н. доказано причинение ей материального ущерба действиями несовершеннолетнего Мирзоян Р.А. в отношении её дочери Мартынюк А.А. на сумму 1 386 руб..
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Мирзоян Р.А. является сыном Мирзоян Л.А., отец ребенка умер. Мирзоян Р.А. 3.09. 1997 года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении, то есть не достиг 14 летнего возраста.
Согласно ст. 1073 ( ч.1) за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет( малолетним), отвечают его родители, если не докажут, что вред возник не по их вине. В данном случае родители несут ответственность за своих детей потому, что они являются именно теми лицами, которые должны давать правильное воспитание своему ребенку.. Обстоятельств, свидетельствующих, что вред возник не по вине Мирзоян Р., суду ответчиком не представлено. Ст. 1087 ГК РФ также предусмотрено, что в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет и не имеющего заработка ( дохода) лицо, ответственное за причиненный вред обязано возместит расходы, вызванные повреждением здоровья.
Доводы Мирзоян Л.А. о том, что Мартынюк А. спровоцировала её сына, ударив в паховую область, после чего он ударил Мартынюк А.А. являются несостоятельными, так как опровергаются материалами Номер Номер от Дата г.., из которых установлено, что Мартынюк А. не наносила Мирзоян Р. удар в пах, она задела его ногой по ноге и испачкала ему брюки, из-за чего Мирзоян Р. сильно разозлился, схватил её за шею, ударил головой о стену, а затем нанес удар кулаком в лицо ( объяснения самого Мирзоян Р.А., Мартынюк А.А., Гацуцевой В.В., Шатунова М.С.) Доказательств своих доводов ответчица суду не представила, пояснив, что её сын официально не обращался к врачу и медицинского заключения по поводу получения сыном телесных повреждений представить не может..
Таким образом, взысканию с Мирзоян Л.А. в пользу Мартынюк Е.Н. подлежит материальный ущерб, причиненный действиями несовершеннолетнего Мирзоян Р.А. в отношении Мартынюк А.А. в размере 1 386 руб..
Разрешая исковые требования Мартынюк Е.Н. о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, моральный вред определяется законом, как нравственные или физические страдания, причиненные гражданину действиями (бездействием), нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, и основанием ответственности за причинение морального вреда является наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий от этих действий.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По делу установлено, что действиями малолетнего Мирзоян Р. малолетней Мартынюк А. причинены физические и нравственные страдания.,она испытывала боль от причинения ей телесных повреждений, а также унижение, поскольку удары Мирзоян Р. наносил ей в присутствии одноклассников
Оценивая характер причиненных Мартынюк А.А. нравственных и физических страданий, причинен легкий вред здоровью, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред - вред причинен малолетним, а также учитывая семейное, материальное (имущественное) положение лица, ответственного за вред причиненный малолетним: вдова, воспитывает детей одна, не работает, требований разумности и справедливости суд приходит к убеждению, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, в остальной части требований компенсации морального вреда, причиненного Мартынюк А.А., надлежит отказать. Надлежит отказать и в требованиях о взыскании в пользу Мартынюк Е.Н. расходов, связанных с составлением заявления в сумме 1000 рублей., поскольку истцом не представлено документа, подтверждающего данные расходы.
На основании ст. 103 ГПК РФ, согласно которой, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мартынюк Е.Н. к Мирзоян Л.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного несовершеннолетним в возрасте до 14 лет, и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Мирзоян Л.А. в пользу Мартынюк Е.Н. в возмещение вреда, причиненного здоровью малолетней Мартынюк А.А. малолетним Мирзоян Р.А., в сумме 1386 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Мирзоян Л.А. в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 600 руб..
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
Судья Л.Н.Курякина