Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: | |
Председательствующего судьи | Лавренченко Т.А., |
при секретаре | Акопяне Г.З., |
С участием | |
представителя истицы по доверенности и третьего лица на стороне истицы | Марченко В.В., |
ответчика | Калиберова В.Я., |
прокурора | Бош В.В., |
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Калиберовой С.В к Калиберову В.Я о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Калиберова С.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Калиберова В.Я. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселить его из данного жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование исковых требований Калиберова С.В. указала, что на основании договора дарения от Дата обезличена года она является собственником 2/3 доли жилого дома .... Собственником 1/3 доли данного дома является ее отец – Марченко В.В. В указанном жилом помещении проживает и зарегистрирован ответчик по делу Калиберов В.Я., с которым она состояла в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №1 Георгиевского района СК от 03 сентября 2009 года брак между ней и Калиберовым В.Я. расторгнут. С указанного времени она никаких отношений с ответчиком не поддерживает, совместное хозяйство не ведет. Она неоднократно обращалась к Калиберову В.Я. с требованием о выселении, но он добровольно выселиться не желает, продолжает единолично проживать в доме и препятствовать осуществлению ею своих прав собственника жилого помещения. Марченко В.В. как собственник 1/3 доли данного дома со своей стороны неоднократно обращался к Калиберову В.Я. с требованием о выселении, однако его просьбы ответчиком также проигнорированы.
В судебном заседании полномочный представитель истицы Марченко В.В., действуя также в своих интересах, как третье лицо на стороне истицы, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить и пояснил, что он и его дочь Калиберова С.В. являются собственниками жилого дома ... (1/3 доля и 2/3 доли соответственно). В указанное жилое помещение был вселен, как член семьи, ответчик по делу Калиберов В.Я., с которым его дочь Калиберова С.В. состояла в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №1 Георгиевского района СК от 03 сентября 2009 года брак между Калиберовой С.В. и Калиберовым В.Я. расторгнут. В настоящее время Калиберов В.Я. семейных отношений с ним и его дочерью не поддерживает, однако без каких-либо законных оснований единолично проживает в их доме, чем создает им препятствия во владении, распоряжении и пользовании жилым помещением. При этом, ответчик не несет бремя расходов по содержанию дома, в том числе по оплате коммунальных услуг. Он неоднократно обращался к Калиберову В.Я. с требованием о выселении, однако последний добровольно выселиться из жилого помещения не желает.
Ответчик Калиберов В.Я. исковые требования Калиберовой С.В. признал и не возражал против их удовлетворения. При этом он также признал и подтвердил суду все изложенные истицей и ее представителем обстоятельства и пояснил, что с апреля 1998 года, как член семьи Калиберовой С.В., с которой состоял в зарегистрированном браке, он проживает и зарегистрирован в домовладении по адресу: ..., ранее принадлежавшем родственникам супруги. На основании договора дарения от Дата обезличена года Калиберова С.В. является собственником 2/3 доли указанного жилого дома. Собственником 1/3 доли данного дома является отец истицы – Марченко В.В. Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Георгиевска и Георгиевского района СК от 03 сентября 2009 года брак между ним и Калиберовой С.В. расторгнут. С указанного времени он родственных и семейных отношений с истицей и ее отцом не поддерживает, расходы по содержанию дома не несет, однако продолжает единолично в нем проживать без каких-либо законных оснований, так как иного жилого помещения, где он мог бы проживать, в настоящее время у него нет.
Третье лицо – УФМС по Ставропольскому краю – ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражений на иск не представило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Бош В.В., полагавшей необходимым иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.292 ГК РФ и ч.ч.2,3 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как установлено в судебном заседании, истица Калиберова С.В. является собственником 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., на основании договора дарения от Дата обезличена года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена года, что подтверждается представленными суду договором дарения и свидетельством о государственной регистрации права серии Номер обезличен от Дата обезличена года. В силу ч.1 ст.36 СК РФ, данное имущество является личной собственностью Калиберовой С.В.
Собственником 1/3 доли дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года и договора дарения от Дата обезличена года является третье лицо на стороне истицы Марченко В.В., что подтверждается представленным суду свидетельством о праве на наследство по закону, договором дарения и свидетельствами о государственной регистрации права серии Номер обезличен и серии Номер обезличен от Дата обезличена года.
В указанное жилое помещение в апреле 1998 года был вселен, как член семьи собственников, ответчик Калиберов В.Я., с которым истица Калиберова С.В. состояла в зарегистрированном браке, и который, в силу закона, приобрел право пользования жилым помещением наравне с его собственниками. С 29 апреля 1998 года Калиберов В.Я. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ....
Решением мирового судьи судебного участка №1 Георгиевского района СК от 03 сентября 2009 года брак между Калиберовой С.В. и Калиберовым В.Я. расторгнут.
С тех пор и по настоящее время ответчик родственных и семейных отношений с истицей не поддерживает, однако продолжает единолично проживать в ее доме, при этом расходы по его содержанию не несет.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, объяснениями третьего лица на стороне истицы Марченко В.В. и по существу не оспариваются ответчиком в судебном заседании.
Таким образом, Калиберов В.Я. семейные отношения с собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... – Калиберовой С.В. и Марченко В.В. прекратил, членом их семьи не является, не несет совместно с собственниками бремени оплаты коммунальных расходов, не исполняет иных обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением, однако продолжает проживать в жилом помещении, чем существенно нарушает законные интересы его собственников.
Каких-либо законных оснований или соглашения сторон, свидетельствующих о наличии у Калиберова В.Я. права пользования жилым помещением, принадлежащим Калиберовой С.В. и Марченко В.В., судом не установлено.
Более того, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании ответчик Калиберов В.Я. исковые требования Калиберовой С.В. признал, о чем указал в адресованном суду письменном заявлении.
В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Проанализировав изложенные выше обстоятельства, а также представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком Калиберовым В.Я. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его принять.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства является место, где гражданин постоянно, преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку законных оснований для продолжения пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., у Калиберова В.Я. не имеется, он подлежит выселению из него и снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калиберовой С.В к Калиберову В.Я о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении – удовлетворить.
Признать Калиберова В.Я прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Выселить Калиберова В.Я из жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
(Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2010 года).
Судья Лавренченко Т.А.