Дело №2-937/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Прочановой Е.Н., Урицкой Г.А. и Прочанову Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Георгиевского отделения №1811 (далее АК СБ РФ) обратился в суд с иском к Прочановой Е.Н., Урицкой Г.А. и Прочанову Г.Л., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между АК СБ РФ и Прочановой Е.Н., в сумме 95303,94рубля, в том числе: основной долг – 93679,36рублей, просроченные проценты – 1586,46рублей, неустойка за просроченный основной долг – 38,12рублей.

В обоснование исковых требований АК СБ РФ указал, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Георгиевского отделения №1811 и Прочановой Е.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Георгиевское отделение №1811 АК СБ РФ предоставило Прочановой Е.Н. кредит в размере 125000рублей на неотложные нужды на цели личного потребления сроком до Дата обезличена года под 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Прочанова Е.Н. обязана ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена года между АК СБ РФ и Прочановым Г.Л., АК СБ РФ и Урицкой Г.А. заключены договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен соответственно. Согласно условиям указанных договоров, Прочанов Г.Л. и Урицкая Г.А. отвечают перед АК СБ РФ за исполнение Прочановой Е.Н. обязательств по кредитному договору. Прочанова Е.Н. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на предупреждения не реагирует. Поручители Прочанов Г.Л. и Урицкая Г.А. также не принимают никаких мер к погашению кредита.

В судебном заседании представитель истца Ищук Н.Я., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнив их в части подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на Дата обезличена года составила 93303,94рубля, с учетом произведенных Прочановой Е.Н. Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года платежей по погашению кредита в размере 1000рублей, 500рублей и 500рублей соответственно. Просит суд исковые требования удовлетворить взыскать с Прочановой Е.Н., Урицкой Г.А. и Прочанова Г.Л. солидарно в пользу АК СБ РФ задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в сумме 93303,94рубля, а также возложить на ответчиков обязанность по возмещению понесенных АК СБ РФ (ОАО) судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3059,11рублей в равных долях по 1019,7рублей с каждого.

Ответчики Прочанова Е.Н., Урицкая Г.А. и Прочанов Г.Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между АК СБ РФ в лице Георгиевского отделения №1811 и Прочановой Е.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому АК СБ РФ предоставил Прочановой Е.Н. кредит «на неотложные нужды» в сумме 125000рублей на цели личного потребления на срок до Дата обезличена года под 17% годовых, а Прочанова Е.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Указанный кредитный договор обеспечен поручительством Прочанова Г.Л. и Урицкой Г.А.

Согласно договорам поручительства Номер обезличен и Номер обезличен, заключенным Дата обезличена года Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице Георгиевского отделения №1811 АК СБ РФ с Прочановым Г.Л. и Урицкой Г.А., последние отвечают перед АК СБ РФ за исполнение Прочановой Е.Н. обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита АК СБ РФ полностью исполнены.

Ответчики Прочанова Е.Н., Прочанов Г.Л. и Урицкая Г.А. свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства надлежащим образом не исполняют, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производят, требования истца о погашении задолженности по кредитному договору игнорируют.

С момента заключения договора и до обращения АК СБ РФ в суд с настоящим иском Прочановой Е.Н. произведены следующие платежи в пользу Георгиевского отделения №1811 АК СБ РФ: Дата обезличена года – 4000рублей, Дата обезличена года – 4000рублей, Дата обезличена года – 4000рублей, Дата обезличена года – 4000рублей, Дата обезличена года – 4000рублей, Дата обезличена года – 4000рублей, Дата обезличена года – 1700рублей, Дата обезличена года – 3000рублей, Дата обезличена года – 3000рублей, Дата обезличена года – 3000рублей, Дата обезличена года – 1600рублей, Дата обезличена года – 1600рублей, Дата обезличена года – 5000рублей, Дата обезличена года – 3000рублей, Дата обезличена года – 3600рублей, Дата обезличена года –3100рублей, Дата обезличена года – 2000рублей, Дата обезличена года – 5000рублей, Дата обезличена года – 4000рублей, Дата обезличена года – 500рублей.

После обращения АКБ СБ РФ в суд Прочановой Е.Н. произведены следующие платежи: Дата обезличена года – 1000рублей, Дата обезличена года – 500рублей и Дата обезличена года – 500рублей.

Изложенное свидетельствует о неоднократном (систематическом) нарушении ответчиками сроков погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.5.2.4., 6.1. кредитного договора кредитор имеет право в письменной форме потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. Аналогичные требования кредитор имеет право предъявить к поручителю.

В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Прочановой Е.Н. перед АК СБ РФ на момент обращения в суд с иском составляет 95303,94рубля.

27 апреля 2010 года АК СБ РФ в адрес ответчиков было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и платой за просроченный платеж (93679,36рублей + 1586,46рублей + 38,12рублей = 95303,94рубля), и предложено исполнить его добровольно.

Однако требования банка ответчиками не исполнены. С момента направления АК СБ РФ в суд искового заявления и до настоящего времени Прочановой Е.Н. оплачено лишь 2000рублей. Оставшаяся часть денежных средств в сумме 93303,94рубля в пользу банка не уплачена.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования АК СБ РФ о взыскании с Прочановой Е.Н., Прочанова Г.Л. и Урицкой Г.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Прочановой Е.Н., Урицкой Г.А. и Прочанову Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Прочановой Е.Н., Урицкой Г.А. и Прочанова Г.Л. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме 93303,94рубля.

Взыскать с Прочановой Е.Н., Урицкой Г.А. и Прочанова Г.Л. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3059,11рублей в равных долях по 1019,7рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд

Судья Лавренченко Т.А.