РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Курякиной Л.Н.,
при секретаре Лихомановой Ю.П.,
с участием:
заявителя Секретарюк Г.В.,
представителя ГУ УПФ РФ по ... ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Секретарюк Г.В. об установлении юридического факта получения заработной платы в определенном размере,
УСТАНОВИЛ:
Секретарюк Г.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта начисления ей заработной платы за время работы Дата г.г. на ... в масштабе цен соответствующих лет..
В ходе судебного разбирательства, Секретарюк Г.В. уточнила исковые требования и просила установить факт получения ею заработной платы за время работы Дата г.г. ..., в том числе: за Дата г. – 2648,08 руб., Дата г. – 2679,52 руб., Дата г. – 4019 руб., Дата – 4300 руб., Дата г. – 4398 руб., указывая на то, что она является пенсионером по старости. Пенсия назначена без учета размера заработной платы, получаемой ею в период её работы с Дата по Дата на ..., относящейся к отрасли «...». Произошло это по той причине, что завод ..., на котором она работала в указанный период времени, находился на территории Чечено-Ингушской АССР. В результате боевых действий, имевших место в данной регионе в январе Дата года, все архивные материалы завода, включая ведомости по начислению заработной платы, были уничтожены полностью до Дата года. В Дата года она обратилась в государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... и ...у ... с заявлением о перерасчете назначенной ей пенсии с учетом среднемесячной начисленной заработной платы работников по отрасли «...» в период с Дата по Дата г.. В обоснование своего заявления она представила в Управление справку Номер от Дата , выданную Федеральной службой государственной статистики (Росстат) и документы, подтверждающие утрату ведомостей начисления заработной платы. Специалистом Управления ПФР ей было разъяснено, что в соответствии с п. 26 Перечня документов, необходимых для установления и перерасчета трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 № 16\19па, среднемесячный заработок подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. Управление ссылается на то, что действующим пенсионным законодательством не предусмотрен особый порядок подтверждения среднемесячного заработка в случае утраты работодателем первичных бухгалтерских документов о заработке работников. Однако, при отказе ей в перерасчете пенсии ГУ УПФ РФ не учел предписаний ст. 45 Конституции РФ, гарантирующей гражданам РФ государственную защиту их прав и свобод. По смыслу указанной статьи Конституции РФ каждый вправе защитить свои права и свободы всеми способами, лишь бы это прямо не запрещалось законом. Статья 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления в судебном порядке фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Действующее пенсионное законодательство не содержит запрета на установление в судебном порядке факта начисления заработной платы гражданину. Кроме, того, ст. 13 ФЗ РФ № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает возможность установления наличия трудового стажа в случаях утраты документов. Считает, что данная норма Федерального закона по аналогии может быть применена и к установлению размера заработка. В противном случае будет иметь место несоразмерное ограничение прав на социальное обеспечение, гарантированное ст. 39 Конституции РФ, граждан, лишенных возможности представить в пенсионные фонды документы, подтверждающие размер их заработка. Из представленной ею трудовой книжки видно, что она работала с Дата по Дата на заводе «...» ..., относящейся к отрасли «Приборостроение». Факт утраты, документов, подтверждающих размер начисляемой ей в те периоды времени заработной платы, подтверждается справками. На основании справки, выданной мне Федеральной службой государственной статистики Номер от Дата возможно применить к ней, как работнику вышеуказанной отрасли, установление размера среднемесячной заработной платы за период с Дата по Дата , исходя из среднемесячной начисленной заработной платы работников по вышеуказанной отрасли Российской Федерации. Установление данного факта будет являться основанием для перерасчета ранее начисленной пенсии по старости. Просила удовлетворить заявленные ею требования.
Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ по ... и ...у ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований заявления Секретарюк Г.В., пояснила, что Секретарюк Г.В. получает сейчас пенсию с учетом стажа, но без учета заработной платы. Если она представит ГУ УПФ РФ справку о заработной плате за период с Дата г., то размер её пенсии будет изменен, пенсия увеличится согласно расчета, в подтверждение своих доводов представила суду выплатное дело Секретарюк Г.В.
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные суду доказательства, суд считает требования Секретарюк Г.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов и другие.
Суд, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов.
По делу установлено, что в период с Дата г. по Дата г. Секретарюк Г.В. работала на ..., относящемся к отрасли «...», размер её заработной платы составлял за Дата г. – 2648,08 руб., Дата г. – 2679,52 руб., Дата г. – 4019 руб., Дата – 4300 руб., Дата г. – 4398 руб. Однако ввиду боевых действий в ЧР, сведений о её заработной плате полностью до Дата года не сохранилось, и трудовая пенсия по старости исчислена ей УПФ РФ по ... и ...у без учета заработной платы.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными заявителем доказательствами:
трудовой книжкой, выданной средней трудовой политехнической школой Дата г. на имя Секретарюк Г.В.;
выплатным делом ГУ УПФ РФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району СК на имя Секретарюк Г.В.;
сообщением министерства промышленности и энергетики Чеченской республики Номер от Дата г., из которого следует, что все архивные данные по начислению и выплате заработной платы предприятия, на котором работала Секретарюк Г.В. уничтожены во время военных действий на территории ...;
показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, которые работали с заявительницей на ..., относящемся к отрасли «...». Секретарюк Г.В. работала контролером, затем мастером. Подтвердили, что Секретарюк Г.В. работала на ..., относящемся к отрасли «...» с Дата г. по Дата г. В подтверждение своих доводов представили справки о начисленной за годы работы заработной плате.
Из представленных ФИО6 трудовой книжки и справки ...» от Дата г. следует, что она работала на ... относящемся к отрасли «...» и получала заработную плату в размере: за Дата г. – 2648,08 руб., Дата г. – 2679,52 руб., Дата г. – 4019 руб., Дата – 4300 руб., Дата г. – 4398 руб.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, т.к. позволяет ей реализовать свое право на оформление пенсии по старости с учетом заработной платы, которая будет выше чем назначенная ей в настоящее время пенсия.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 264, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Секретарюк Г.В. об установлении юридического факта получения заработной платы в определенном размере– удовлетворить.
Установить юридический факт получения Секретарюк Г.В. заработной платы за время работы Дата г.г. на ..., относящемся к отрасли «...», в том числе: Дата г. – 2648,08 руб., Дата г. – 2679,52 руб., Дата г. – 4019 руб., Дата – 4300 руб., Дата г. – 4398 руб..
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.
Судья Курякина Л.Н.