РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Георгиевск 20 августа 2010 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Курякиной Л.Н.,
при секретаре Лихомановой Ю.П.,
с участием:
заявителя Миллерод Н.Ф.,
заинтересованного лица ФИО2,
представителя органа опеки и попечительства администрации ... ... ФИО3,
нотариуса по ... ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Миллерод Н.Ф. об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ :
Миллерод Н.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти своей дочери ФИО5, умершей Дата г..
В судебном заседании заявитель Миллерод Н.Ф. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснив, что Дата года умерла её родная дочь, ФИО5. После ее смерти она фактически приняла, и стала владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, столовыми принадлежностями, ложками, вилками, кружками, постельными принадлежностями, вещами и бытовой техникой. Однако своевременно вступить в права наследника но закону после ее смерти не успела, так как не знала, что надо в течение 6-ти месяцев обращаться к нотариусу для вступления в наследство. Вследствие чего она пропустила установленный законом 6-ти месячный срок для вступления в наследство. В настоящее время она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, (компенсации по вкладу), но ей было отказано, в связи с тем, что пропущен срок для вступления в наследство. Её дочь с Дата года была зарегистрирована по адресу, по которому зарегистрирована и проживает она: ..., ..., ... и проживала с ней, в ... находилась на заработках и умерла при родах. Считает, что она как наследник по закону фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО5, но не смогла своевременно оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество. У дочери осталась девочка ФИО6, Дата года рождения, которая воспитывается с ней и она считает её также наследницей к имуществу умершей дочери.
Заинтересованное лицо ФИО2, опекун малолетней ФИО6, в судебном заседании поддержал требования, заявленные Миллерод Н.Ф. об установлении факта принятия наследства после смерти своей дочери ФИО5, умершей Дата г., по тем же основаниям, просил их удовлетворить в интересах малолетней дочери ФИО5 ФИО6.
Нотариус по ... ФИО4 в судебном заседании не возражала удовлетворить требования Миллерод Н.Ф. об установлении факта принятия наследства после смерти своей дочери ФИО5, умершей Дата г., суду пояснила, что наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось, так как наследниками согласно ст.1154 ГК РФ не было подано заявление о принятии наследства. Миллерод Н.Ф. приняла наследство после смерти дочери ФИО5 путем фактического принятия наследства, однако документально подтвердить этого не может, поэтому она не может завести наследственное дело к имуществу умершей и выдать наследнику свидетельство о праве на наследство.
Представитель органа опеки и попечительства администрации ... ... ФИО3 не возражала удовлетворить требования, заявленные Миллерод Н.Ф. об установлении факта принятия наследства после смерти своей дочери ФИО5, умершей Дата г., поскольку они заявлены в интересах малолетней ФИО6.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что заявителя Миллерод Н.Ф. знает с 1985 г., она со своей дочерью ФИО5 и сыном ФИО2 проживали вместе по адресу: ..., ..., .... ФИО5 родила дочь, а сама умерла при родах. После её смерти её мать приняла наследство, оставшееся после смерти дочери – одежду, постельное белье, посуду, так как проживали они вместе, но к нотариусу сразу не обратилась, выхаживала ребенка дочери.
Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования Миллерод Н.Ф. об установлении факта приятия наследства после смерти ФИО5, умершей Дата г., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.
По делу установлено, что Дата г. умерла ФИО5, являвшаяся дочерью заявителя Миллерод Н.Ф., что подтверждается:
свидетельством серии Номер Номер от Дата г. о смерти ФИО5, Дата года рождения;
свидетельством серии Номер Номер от Дата г. о рождении ФИО5, Дата года рождения, где в графе «мать» указана Миллерод Н.Ф.;
Из пояснений и справки нотариуса по ... ФИО4 Номер от Дата г. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей Дата г., не заводилось, так как заявлений согласно ст.1154 ГК РФ о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства нотариусу не подано.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом Миллерод Н.Ф. является наследником первой очереди.
В соответствии со ст. ст. 1152-1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
В судебном заседании достоверно установлено, что со дня смерти ФИО5, умершей Дата года, Миллерод Н.Ф. владеет и пользуется принадлежавшим наследодателю имуществом, её личными вещами и предметами обихода, т.е. фактически приняла наследство после смерти ФИО5.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
объяснениями заявителя;
домовой книгой для прописки граждан, проживающих по адресу: ..., ..., ..., где зарегистрированными значатся Миллерод Н.Ф. и ФИО5;
сберкнижкой по счету Номер , выданной филиалом Номер АК СБ РФ (ОАО), которые находятся у заявителя;
показаниями свидетелей;
Разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным ввиду отсутствия документального подтверждения принятия наследства, что подтверждается пояснениями и сообщением нотариуса по ... ФИО4 Номер от Дата г. о том, что Миллерод Н.Ф. должна была подать заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, заявление ею не было подано, документов, подтверждающих фактическое принятие наследства нотариусу представлено не было ввиду их отсутствия.
Установление факта приятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, т.к. позволяет ей осуществить свое право на наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1153 ГК РФ, п. 9 ст. 264, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Миллерод Н.Ф. об установлении факта принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО5, умершей Дата г., – удовлетворить.
Установить факт принятия Миллерод Н.Ф., Дата года рождения, наследства, открывшегося со смертью дочери ФИО5, умершей Дата г..
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
Судья Курякина Л.Н.