РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Курякиной Л.Н.,
при секретаре Лихомановой Ю.П.,
с участием:
заявителя Вартанян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вартанян Г.А. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов,
УСТАНОВИЛ:
Вартанян Г.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки с вкладышем, выданной ... Дата г. на имя Вартанян А.А., Дата года рождения, ему – Вартанян Г.А., Дата года рождения, уроженцу ... ... ..., указав, что Дата г. он был принят на работу в ... и ему этой организацией была выдана трудовая книжка. С этой книжкой он работал на разных работах в разных организациях бывшего СССР В настоящее время он обратился в ГУ УПФ РФ по ... и ...у ... для оформления пенсии по возрасту. Однако ему было отказано в приеме трудовой книжки с вкладышем, т.к. на титульном листе трудовой книжки и вкладыша его имя указано «А.» вместо правильного «Г.», что не соответствует документам, удостоверяющим его личность. Из-за указанной ошибки его документы не могут быть приняты ГУ УПФ РФ по ... и ...у. Другой возможности установить факт принадлежности трудовой книжки с вкладышем, кроме как в судебном порядке, у него нет, так как ... ликвидирован, и ... другое государство и на запросы не отвечает. В связи с чем, за защитой своих прав он вынужден обратиться в суд, так как установление данного факта позволит ему представить данную трудовую книжку с вкладышем для решения вопроса о назначении ему пенсии.
В судебном заседании заявитель Вартанян Г.А. поддержал заявленные требования по тем же основаниям и просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки с вкладышем, выданной ... Дата г. на имя Вартанян А.А., Дата года рождения, ему – Вартанян Г.А., Дата года рождения, уроженцу ... ... ....
Представитель ГУ УПФ РФ по ..., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав предоставленные суду доказательства, суд считает требования Вартанян Г.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.
Суд, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов.
По делу установлено, что трудовая книжка с вкладышем на имя Вартанян А.А., Дата года рождения заполнена ... Дата г..
В представленных суду документах, удостоверяющих личность заявителя:
виде на жительство иностранного гражданина серии Номер Номер , выданном Дата года УФМС России по СК, имя заявителя указано Вартанян Г.А., Дата года рождения, как и в свидетельстве серии Номер Номер от Дата г. о его рождении; в военном билете серии Номер Номер от Дата г. первоначально имя было указано А., затем исправлено на Г., в свидетельстве серии Номер Номер от Дата г. о рождении ребенка ФИО4, отчество сына заявителя указано Г., а в графе «отец» указан Вартанян А.А..
Из сообщения ГУ УПФ РФ по ... и ...у ... от Дата г. следует, что принять трудовую книжку у Вартанян Г.А. не представляется возможным, так как в графе «имя» записано «А.» (по документам, удостоверяющим личность, имя Вартанян указано Г.).
Факт принадлежности заявителю трудовой книжки с вкладышем подтверждается:
учетно-послужной карточкой к военному билету серии Номер Номер , где отражено, что он проходил службу в Советской Армии с Дата г. по Дата г., как указано и в его трудовой книжке на имя Вартанян А.А.;
показаниями свидетелей:
Так свидетель ФИО5 суду пояснила, что заявитель является её супругом с Дата г.. Когда она с ним познакомилась, то он работал водителем в ... в автоколонне Номер , затем они семьей переехали из ... в ..., там он работал водителем в ... и других учреждениях водителем, последнее место работы – министерство образования, науки, культуры и спорта, он работал там водителем.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что заявитель является мужем его двоюродной сестры. Знает его со дня свадьбы. Подтвердил, что он работал шофером в ... в автоколонне Номер . Правильно имя заявителя пишется «Г.».
Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что трудовая книжка с вкладышем, заполненная ... Дата г. на имя Вартанян А.А., Дата года рождения, принадлежит Вартанян Г.А., Дата года рождения, уроженцу ... ... ....
Установление факта принадлежности заявителю трудовой книжки с вкладышем имеет для него юридическое значение, т.к. позволит ему реализовать свое право на получение пенсии по старости с учетом трудового стажа.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 264, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Вартанян Г.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – трудовой книжки с вкладышем – удовлетворить.
Установить юридический факт того, что трудовая книжка с вкладышем, выданная ... Дата г. на имя Вартанян А.А., Дата года рождения, принадлежит Вартанян Г.А., Дата года рождения, уроженцу ... ... ....
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.
Судья Курякина Л.Н.