РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2010 года гор. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Курякиной Л.Н.,
с участием:
судебного пристава исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по СК ФИО1,
при секретаре – Лихомановой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арутюнян Р.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1 по исполнению решения мирового судьи ... от Дата г. и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя применить к ФИО2 меры принудительного исполнения,
УСТАНОВИЛ:
Арутюнян Р.И. обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1 по исполнению решения мирового судьи ... от Дата г. и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя применить к ФИО2 меры принудительного исполнения, указывая на то, что решением мирового судьи ... от Дата года в его пользу взыскана сумма долга по договору займа денег в размере 28 000 рублей. Дата года УФССП России по Ставропольскому краю Георгиевского районного отдела судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер в отношении должника ФИО2. Для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ему был установлен срок 5 дней. До настоящего времени решение не исполнено, с ФИО2 взыскано лишь 1 000 рублей, остальную сумму он не выплачивает, ссылаясь на отсутствие денег. Исполнительные действия судебным приставом-исполнителем ФИО1 не проводятся. Несмотря на неисполнение должником решения суда в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав- исполнитель ФИО1 не применил к должнику ФИО2 меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 45 Закона «Об исполнительном производстве», не обратил взыскание на денежные средства должника (ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», не наложил арест на имущество должника (ст. 51 Закона «Об исполнительном производстве» и не направил запросы в регистрирующие органы о наличии такого имущества и несмотря на уклонение ФИО2 от исполнения решения суда, судебный пристав - исполнитель не привлек должника к ответственности, предусмотренной ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве», тем самым, нарушив его права. Он пожилой человек, инвалид второй группы, а незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, привело к причинению ему морального вреда, выразившегося в моральных и нравственных страданиях, связанных с необходимостью неоднократного обращения в органы для обязания судебного пристава - исполнителя произвести необходимые действия, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1 по исполнению решения мирового судьи ... от Дата г. и возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя применить к ФИО2 меры принудительного исполнения.
Заявитель Арутюнян Р.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в предварительном судебном заседании свои требования поддержал, просил их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.
Судебный пристав-исполнитель Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Арутюнян Р.И., пояснив, что решением мирового судьи ... от Дата г. договор займа между ФИО2 и Арутюнян Р.И.от Дата г. признан заключенным, с ФИО2 в пользу Арутюнян Р.И. взыскана сумма долга по договору займа от Дата г. в размере 28 000 рублей. Постановлением от Дата г. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство Номер и произведен розыск имущества и денежных средств должника, во все необходимые инстанции были сделаны запросы, по поступлении ответов принимаются меры принудительного исполнения, так Дата г. от ФИО2 поступили денежные средства в размере 1 000 рублей, которые были им перечислены на счет Арутюнян Р.И., других денежных средств у ФИО2 не выявлено. Исполнительное производство находится в работе. В настоящее время выявлено наличие транспортного средства у супруги должника, предпринимаются меры к выделению доли должника в этом имуществе, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника нет, он не работает, поэтому взыскание в денежном выражении с должника не производится. Заявителю неоднократно разъяснялись действия судебного пристава, но он желает получить деньги должника сейчас и сразу все, поэтому считает, что судебный пристав исполнитель бездействует.
Выслушав судебного пристава исполнителя, исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство Номер , суд считает жалобу Арутюнян Р.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
По делу установлено, что согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата г. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство Номер на основании исполнительного листа Номер по гражданскому делу Номер , где указано, что с ФИО2 в пользу Арутюнян Р.И. взыскано 28 000 рублей долга.
В соответствии с ч.11,12 ст.30 ФЗ №229 от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Данные исполнительные действия судебным приставом исполнителем ФИО1 произведены, о чем свидетельствует постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата г..
В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО2 не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем судебный пристав-исполнитель с целью отыскания имущества должника в соответствующие организации сразу же в январе-феврале 2010 г. направил запросы..
Согласно ч.2 ст.81 ФЗ №229 от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.
На основании постановления судебного пристава исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по СК от Дата г. произведен розыск счетов должника ФИО2 в банках и кредитных организациях ФАИК ПСБ «Ставрополье», ОАО Метракомбанк, ОАО Россельхозбанк, ОАО Национальный банк траст, КБ «Евроситибанк». Дата г. постановлением судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК выявленные у ФИО2 денежные средства в размере 1000 рублей перечислены в пользу взыскателя Арутюнян Р.И., о чем свидетельствует и платежное поручение от Дата г..
Кроме того, судебным приставом исполнителем произведен розыск имущества ФИО2, который результатов не дал, что подтверждается запросами в МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД по СК в г. Георгиевске Номер от Дата г., ГТН от Дата г., ГУ «Центр занятости населения Георгиевского района» от Дата г., ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от Дата г., ГУ УПФ РФ по СК г. Георгиевска от Дата г., ОАО Медицинская страховая компания «ЭМЭСК» от Дата г., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от Дата г.
В настоящее время на имя супруги должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем выявлена автомашина Номер , госномер Номер , на данное транспортное средство наложен арест и решается вопрос о выделении доли должника в супружеском имуществе, что подтверждается исследованным в судебном заседании исполнительным производством Номер от Дата г..
Таким образом, суд считает, что судебным приставом исполнителем производятся необходимые действия по обеспечению исполнения решения мирового судьи ... от Дата г., бездействия судебного пристава исполнителя ФИО1 не установлено, в связи с чем суд находит заявление Арутюнян Р.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1 по исполнению решения мирового судьи ... от Дата г. и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя применить к ФИО2 меры принудительного исполнения, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления (жалобы) Арутюнян Р.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1 по исполнению решения мирового судьи ... от Дата г. и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя применить к ФИО2 меры принудительного исполнения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Курякина Л.Н.