РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Георгиевск 17 августа 2010 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Курякиной Л.Н.,
при секретаре Лихомановой Ю.П.,
с участием:
представителя истца – Георгиевского районного потребительского общества Селезневой Н.А.,
ответчика Шинкоренко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Георгиевского районного потребительского общества к Шинкоренко Л.В. и Смоленцевой О.И. о возмещении материального ущерба, причиненного работниками предприятию,
УСТАНОВИЛ:
Георгиевское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Шинкоренко Л.В., Смоленцевой О.И. о взыскании в пользу Георгиевского районного потребительского общества в счет возмещения материального ущерба с Шинкоренко Л.В. 13315,01 руб., Смоленцевой О.И. 5270,45 руб. и государственной пошлины в сумме 743 руб. 42 коп..
Представитель истца Георгиевского районного потребительского общества Селезнева Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила суду, что Смоленцева О.И. была принята в Обильненское сельское потребительское общество продавцом в магазине Номер на основании приказа о приеме на работу Номер от Дата г. с ней был заключен трудовой договор от Дата г.. Шинкоренко Л.В. работала в Обильненском сельском потребительском обществе с Дата г.. На основании приказа о переводе работника на другую работу Номер от Дата г. Шинкоренко Л.В. была переведена продавцом в магазин Номер . С Дата г. ответчицы работали в магазине вдвоем по скользящему графику. С ними был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности от Дата г.. Дата г. Обильненское сельское потребительское общество было реорганизовано путем присоединения к Георгиевскому районному потребительскому обществу, которое является его правопреемником. В соответствии с ч.1 ст. 129 ГК РФ реорганизация юридического лица относится к универсальному правопреемству, согласно которому к правопреемникам реорганизованного юридического лица переходят не только обязательства, но и иные имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица. На основании распоряжения Номер от Дата г. в магазине Номер была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. По результатам инвентаризации у материально ответственных лиц Шинкоренко Л.В. и Смоленцевой О.И. была установлена недостача товара в сумме 43355 руб. 08 коп., что подтверждено инвентаризационными и сличительной ведомостями от Дата г.. С результатами инвентаризации ответчицы согласны, инвентаризационные ведомости ими подписаны. Из письменных объяснений ответчиц следует, что недостача сложилась в результате того, что они выдавали товар в долг. Ответчицы обязались погасить недостачу в срок до Дата г.. Недостача возмещена ответчицами частично. Шинкоренко Л.В. оплатила в кассу Георгиевского райпо 8362 руб. 53 коп. (приходный кассовый ордер Номер от Дата г.). Смоленцева О.И. оплатила в кассу Георгиевского райпо 14869 руб. 49 коп. (приходный кассовый ордер Номер от Дата г.), 1537 руб. 60 коп. (приходный кассовый ордер Номер от Дата г.). Оставшаяся сумма недостачи 18585 руб. 46 коп. не возмещена ответчицами до настоящего времени. Таким образом, сумма материального ущерба причиненного ответчицами Георгиевскому районному потребительскому обществу составляет 18585 руб. 46 коп.. Просила взыскать с ответчиц сумму причиненного Георгиевскому районному потребительскому обществу материального ущерба в сумме 18585 руб. 46 коп. с Шинкоренко Л.В. – 13315 руб. 01 коп., с Смоленцевой О.И. – 5270 руб. 45 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 743 руб. 42 коп..
Ответчица Шинкоренко Л.В. суду пояснила, что она работала продавцом в магазине Номер Обильненского сельпо, Смоленцева О.И. в этот магазин была принята с Дата г.. С Дата г. они работали вдвоем в магазине по скользящему графику. Дата г. с ними был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. Дата г. Обильненское сельпо было реорганизовано и магазин стал числиться за Георгиевским райпо. Дата г. в их присутствии в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. По результатам инвентаризации была установлена недостача в сумме 43355 руб. 08 коп., которая ими частично возмещена. Сумма оставшейся (невозмещенной) недостачи составила 18585 руб. 46 коп.. Полагает, что недостача возникла из-за того, что они отдавали товар покупателям в долг и не все записывали. Результаты инвентаризации не оспаривает, она возместила ущерб в размере 8 362,53 руб., считает, что сейчас материальное положение не позволяет ей выплатить невозмещенную сумму недостачи 13 315,01 руб. Георгиевскому райпо, так как она является матерью-одиночкой, воспитывает малолетнего ребенка одна, заработная плата её составляет 5 000 рублей, другого источника дохода не имеет.
Ответчица Смоленцева О.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений на заявленные требования не представила.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Георгиевского районного потребительского общества подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
По делу установлено, что Шинкоренко Л.В. на основании трудового договора от Дата года, заключенного с Обильненским сельским потребительским обществом, и приказа о переводе работника на другую работу от Дата г. с Дата года выполняла обязанности продавца в принадлежащем истцу магазине Номер . Смоленцева О.И. на основании трудового договора от Дата года, заключенного с Обильненским сельским потребительским обществом, с Дата года выполняла обязанности продавца в принадлежащем истцу магазине Номер .. С Дата г. Шинкоренко Л.В. и Смоленцева О.И. являлись материально ответственными лицами, так как с ними был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности от Дата г., согласно которому Шинкоренко Л.В. и Смоленцева О.И. приняли на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных им работодателем товарно-материальных ценностей. Дата г. Обильненское сельское потребительское общество было реорганизовано путем присоединения к Георгиевскому районному потребительскому обществу, которое является его правопреемником. Дата г. в указанном магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, из инвентаризационной описи товаров, тары и денежных средств от Дата г. следует, что недостачи в товарах на Дата г. не выявлено. По инвентаризационной описи товаров, тары и денежных средств в торговле от Дата г., продавцы Шинкоренко Л.В. и Смоленцева О.И. приняли товары в подотчет. При проведении инвентаризации Дата г. комиссией в составе, назначенном руководителем Георгиевского районного потребительского общества согласно распоряжения Номер от Дата г. за период с Дата г. по Дата г., проведенной с участием материально-ответственных лиц Шинкоренко Л.В., Смоленцевой О.И. в магазине Номер была выявлена недостача товаров на сумму 43355,08 руб., что отражено было в сличительной ведомости результатов инвентаризации на Дата г. Инвентаризационные описи подписаны членами комиссии и материально-ответственными лицами, в том числе Шинкоренко Л.В. и Смоленцевой О.И.. Результаты инвентаризации ответчиками не оспариваются.
Данные обстоятельства по делу подтверждаются следующими доказательствами:
объяснениями сторон в судебном заседании;
трудовым договором, заключенными между Обильненским сельским потребительским обществом и Шинкоренко Л.В. Дата г.;
трудовым договором, заключенными между Обильненским сельским потребительским обществом и Смоленцевой О.И. Дата года;
приказом Георгиевского районного потребительского общества о переводе ответчицы Шинкоренко Л.В. на работу в магазин Номер «Продукты» от Дата г.;
приказом Георгиевского районного потребительского общества о приеме ответчицы Смоленцевой О.И. на работу в магазин Номер «Продукты» от Дата г.;
договором о полной коллективной материальной ответственности от Дата г., подписанным Шинкоренко Л.В., Смоленцевой О.И.;
инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от Дата г. и сличительной ведомостью от Дата г., подтверждающими принятие ответчиком Шинкоренко Л.В., Смоленцевой О.И. материальных ценностей после проведенной Дата года инвентаризации товаров в магазине;
распоряжением руководителя Георгиевского районного потребительского общества Номер от Дата года о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине Номер Георгиевского районного потребительского общества,
инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от Дата г. и сличительной ведомостью от Дата г., подтверждающими образовавшуюся недостачу товарно-материальных ценностей в размере 43355,08 руб., подписанными Шинкоренко Л.В., Смоленцевой О.И.;
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты, либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.
Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, предусмотренных ст.243 ТК РФ в том числе в случае:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
Согласно договора о полной коллективной ответственности от Дата г. на Шинкоренко Л.В. и Смоленцеву О.И. возложена обязанность по обеспечению сохранности вверенных им товарно-материальных ценностей; и полная материальная ответственность за ущерб, причиненный работодателю, в соответствии с п.6.3 данного договора определение размера ущерба, причиненного коллективом (бригадой) Работодателю, а также порядок его возмещения регулируются действующим законодательством.
Таким образом, суд считает, что недостача ценностей, вверенных ответчицам в период с Дата г. по Дата г., выявленная в ходе проведения инвентаризации Дата г. в сумме 43355,08 руб. является правильной, достоверной. Вина материально ответственных лиц Шинкоренко Л.В. и Смоленцевой О.И. в образовании у них указанной недостачи подтверждена материалами дела. Согласно приходным кассовым ордерам от Дата г., Дата г., Дата г., Шинкоренко Л.В. внесла в кассу в счет погашения недостачи 8362,53 руб., Смоленцева О.И. внесла в кассу Георгиевского районного потребительского общества 16407,09 руб., как погашение недостачи, а всего недостача погашена ответчиками в размере 24769,62 руб.. Оставшаяся сумма недостачи на Дата г. составила 18585 руб. 46 коп. (43355,08 руб. - 24769,62 руб.), которая была распределена истцом к возмещению материально ответственными лицами Шинкоренко Л.В., Смоленцевой О.И. согласно неисполненным ими обязательствам по возмещению ущерба – недостачи с Шинкоренко Л.В. в размере 13315,01 руб., со Смоленцевой О.И. 5270,45 руб..
Данный ущерб ответчиками добровольно не возмещается с марта 2010 года, в связи с чем ущерб, причиненный работниками предприятию, подлежит взысканию с работников Шинкоренко Л.В., Смоленцевой О.И. судом (ст.248 ТК РФ).
Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, предусмотренных ст.239 ТК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст.245 ТК РФ по договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.
Доказательств отсутствия своей вины ответчиком не представлено.
Однако исходя из положений ст.250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ №52 от 16.11.2006 г. «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» определяя размер ущерба, подлежащего взысканию каждым из работников, суду необходимо учитывать степень вины каждого члена коллектива (бригады), размер месячной тарифной ставки (должностного оклада) каждого лица, время, которое он фактически проработал в составе коллектива (бригады) за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №52 от 16.11.2006 г. «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч.1 ст.250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.д.
Судом установлено, что Шинкоренко Л.В. работает в настоящее время в ООО «Георгиевск-хлеб» заработная плата её составляет 5000 руб., она является одинокой матерью малолетней ФИО6, Дата года рождения, что подтверждается справкой администрации ... ... Номер от Дата г. и свидетельством о рождении серии Номер Номер от Дата г.. Учитывая имущественное и семейное положение ответчика Шинкоренко Л.В., суд считает правильным снизить размер суммы, подлежащей взысканию с Шинкоренко Л.В. в счет погашения ущерба предприятию и взыскать с Шинкоренко Л.В. в пользу Георгиевского районного потребительского общества в возмещение ущерба, причиненного работником предприятию 10000 руб..
Обстоятельств, позволяющих снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика Смоленцевой О.И. суду не представлено, в связи с чем с ответчика Смоленцевой О.И. подлежит взысканию ущерб в размере 5270 руб. 45 коп..
По делу установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 743,42 руб.
С ответчиц подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в пользу истца: с Шинкоренко Л.В. в размере 532,60 руб., со Смоленцевой О.И. – 210,82 руб. и со Смоленцевой О.И. подлежит довзысканию государственная пошлина в доход государства в размере 189,18 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Георгиевского районного потребительского общества к Шинкоренко Л.В. и Смоленцевой О.И. о возмещении материального ущерба, причиненного работниками предприятию – удовлетворить частично.
Взыскать с Шинкоренко Л.В. в пользу Георгиевского районного потребительского общества в возмещение ущерба, причиненного работником предприятию, 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 532,60 руб..
Взыскать со Смоленцевой О.И. в пользу Георгиевского районного потребительского общества в возмещение ущерба, причиненного работником предприятию, 5270 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 210,82 руб..
Взыскать со Смоленцевой О.И. в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 189,18 руб..
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
Судья Курякина Л.Н.