Дело №2-1110/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2010 года г.Георгиевск

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Руховой З.А. к Щетинину А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Становова (в браке Рухова) З.А. обратилась в суд с иском к Щетинину А.Г., в котором просит: взыскать с ответчика в ее пользу возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, в сумме 70500рублей, а также понесенные ею по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2010рублей.

В обоснование исковых требований Рухова З.А. указала, что является собственником автомобиля ..., поврежденного в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года в г.Санкт-Петербурге на перекрестке ул.Лени Голикова и пр.Народного Ополчения. В соответствии протоколом об административном правонарушении 78 АА Номер обезличен и постановлением по делу об административном правонарушении 78 АА Номер обезличен от Дата обезличена года виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем повреждение ее автомобиля, был признан ответчик Щетинин А.Г., управлявший автомобилем .... Также в результате ДТП были повреждены автомобили: ..., владельцем которого является ФИО6; ..., владельцем которого является ФИО5 и ..., владельцем которого является ФИО4 Согласно заключению независимой оценочной компании «ЭРИКА» Номер обезличенВ от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет 107060рублей, стоимость автоэкспертизы и калькуляции составляет 3090рублей. Также ею были произведены иные расходы, связанные с ДТП, а именно: оплата услуг почтовой связи за отправление телеграмм в адрес ОСАО «ИНГОССТРАХ» и Щетинина А.Г. в сумме 351,85рубль. Таким образом общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 110501,85рубль. Поскольку ею получена страховая выплата в порядке ОСАГО в размере 40000рублей, просит взыскать с ответчика Щетинина А.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, 70500рублей.

В судебное заседание Рухова З.А. не явилась, в направленном суду письменном ходатайстве исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Ответчик Щетинин А.Г. исковые требования Станововой (Руховой) З.А. признал полностью, не возражал против их удовлетворения. При этом он подтвердил суду изложенные истицей обстоятельства и пояснил, что Дата обезличена года, двигаясь на автомобиле ... через перекресток ул.Лени Голикова и пр.Народного Ополчения в г.Санкт-Петербурге, он допустил столкновение с автомобилями: ... под управлением ФИО6; ... ... под управлением ФИО4; ... ... под управлением Станововой З.А. и ... под управлением ФИО5 Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года он был признан виновным в нарушении п.9.10 п.10.1 Правил дорожного движения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей. Свою вину в совершении ДТП и обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного Станововой З.А. в результате ДТП, признает, размер взыскиваемых с него сумм не оспаривает, поскольку он подтвержден соответствующими документами.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в г.Санкт-Петербурге на перекрестке ул.Лени Голикова и пр.Народного Ополчения по вине ответчика Щетинина А.Г., управлявшего автомобилем ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ..., собственником которого является истица Становова (в браке Рухова) З.А., были причинены технические повреждения. Также в результате ДТП были повреждены автомобили: ..., владельцем которого является ФИО6; ..., владельцем которого является ФИО5 и ..., владельцем которого является ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими письменными доказательствами и по существу не оспариваются ответчиком.

Из заключения независимой оценочной компании «ЭРИКА» Номер обезличенВ от Дата обезличена года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Авео» с учетом износа составляет 107060рублей, стоимость автоэкспертизы и калькуляции составляет 3090рублей.

Согласно кассовым чекам Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года, Станововой (Руховой) З.А. за отправление телеграмм в адрес ОСАО «ИНГОССТРАХ» и Щетинина А.Г. уплачено 189,1рублей и 162,75рубля соответственно.

Таким образом, общая сумма причиненного Станововой (Руховой) З.А. материального ущерба составляет 110501,85рубль (107060 + 3090 + 351,85).

Согласно страховому полису ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена года, автогражданская ответственность ответчика Щетинина А.Г., управлявшего транспортным средством ... на момент совершения ДТП, застрахована страховой компанией ОСАО «ИНГОССТРАХ».

В соответствии со ст.7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 от 25 апреля 2002 года (в действующей редакции) и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года (в действующей редакции) (далее Правил), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из платежных поручений Номер обезличен и Номер обезличен, ОСАО «ИНГОССТРАХ» на расчетный счет потерпевшего ФИО4 Дата обезличена года перечислено страховое возмещение по ОСАГО в сумме 120000рублей, на расчетный счет потерпевшего Станововой (Руховой) З.А. Дата обезличена года перечислено страховое возмещение по ОСАГО в сумме 40000рублей.

Разница между размером материального ущерба, причиненного Станововой З.А. в результате ДТП, и размером страховой выплаты, полученной ею в порядке ОСАГО, составляет 70501,85рубль (110501,85 – 40000).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком Щетининым А.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы, понесенные истицей, по оплате государственной пошлины в сумме 2010рублей подлежат возмещению со стороны ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Руховой З.А. к Щетинину А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить.

Взыскать с Щетинина А.Г. в пользу Руховой З.А. возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 70500рублей.

Взыскать с Щетинина А.Г. в пользу Руховой З.А. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2010рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года).

Судья Лавренченко Т.А.