Дело №2-1206/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2010 года г.Георгиевск

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой В.В. к Ларионовой С.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Потапова В.В. обратилась в суд с иском к Ларионовой С.А. о взыскании долга в сумме 135050рублей.

В обоснование заявленных требований Потапова В.В. указала, что Дата обезличена года между ней и Ларионовой С.А. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым она передала Ларионовой С.А. в долг 135050рублей. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств ответчица написала расписку, согласно которой обязалась вернуть долг в срок до Дата обезличена года. Однако до настоящего времени Ларионова С.А. долг не вернула, несмотря на ее неоднократные требования.

В судебном заседании истица Потапова В.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить, а также возложить на ответчицу обязанность по возмещению понесенных ею судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4000рублей.

Ответчица Ларионова С.А. исковые требования Потаповой В.В. признала полностью, не возражала против их удовлетворения. При этом она подтвердила суду изложенные истицей обстоятельства и пояснила, что Дата обезличена года она, действительно, получила от Потаповой В.В. взаймы денежные средства в сумме 135050рублей, которые обязалась вернуть до Дата обезличена года, о чем ею собственноручно была написана расписка. Свои обязательства по договору займа она до настоящего момента не исполнила в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истицей Потаповой В.В. в качестве займодавца и ответчицей Ларионовой С.А. в качестве заемщика был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истица передала ответчице денежные средства в сумме 135050рублей сроком до Дата обезличена года, а ответчица взяла на себя обязательство по истечению указанного в нем срока возвратить истице сумму займа, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнила.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской Ларионовой С.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом требований (135050рублей), со стороны ответчицы подлежат возмещению расходы, понесенные истицей, по оплате государственной пошлины в сумме 3901рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потаповой В.В. к Ларионовой С.А. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Ларионовой С.А. в пользу Потаповой В.В. задолженность по договору займа в сумме 135050рублей.

Взыскать Ларионовой С.А. в пользу Потаповой В.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3901рубль.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2010 года).

Судья Лавренченко Т.А.