РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - Ивахненко Л.С.,
при секретаре – Ивановой Н.Н.
с участием заявителя Таранина А.В., судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела УФССП по СК Журавлевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Таранина А.В. на бездействия судебных приставов Георгиевского района отдела судебных приставов УФССП по СК,
УСТАНОВИЛ:
Таранин А.В. обратился в суд с жалобой на бездействия судебных приставов Георгиевского района отдела судебных приставов УФССП по СК.
Таранин А.В.в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и в их обоснование суду пояснил, что согласно решению Георгиевского городского суда от 04 мая 2009 года с ООО СМП « Альтернатива-2» в его пользу взыскана задолженность по арендной плате в размере 324337 рублей.
11 июня 2009 года на основании исполнительного листа, предъявленного к принудительному исполнению, было возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного решения суда, однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Судебные приставы-исполнители, у которых находилось исполнительное производство, не принимали никаких действий по исполнению решения суда, при этом отказывали ему в предоставлении информации о процессе взыскания с ответчика денежных средств, в ознакомлении с материалами дела ему так же отказывают. Просит бездействия судебных приставов-исполнителей Георгиевского районного отдела УФССП по СК по исполнению решения Георгиевского городского суда от Дата обезличена года о взыскании 324337 рублей с ООО СМП « Альтернатива-2» в его пользу признать незаконными.
Судебный пристав - исполнитель Георгиевского районного отдела УФССП по СК Журавлева Л.В. в судебном заседании требования Таранина А.В. не признала и суду пояснила, что 11.06.2009 года в службу судебных приставов-исполнителей поступил исполнительный лист на удержание с ООО СМП « Альтернатива-2» в пользу Таранина А.В. задолженности по арендной плате в сумме 324337 рублей. В этот же день судебным приставом- исполнителем Бесшкуровой С.В. было возбуждено исполнительное производство. 10.06.2009 года судебным приставом был наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, принадлежащих должнику ООО СМП «Альтернатива- 2». 11.06.2009 года судебный пристав-исполнитель Бесшкурова С.В. объединила исполнительные производства в отношении должника ООО СМП «Альтернатива-2» в целях более рационального исполнения указанных исполнительных документов. Дата обезличена года судебным приставом вынесен акт о наложении ареста на бетоносмесители ..., инвентарный номер Номер обезличен, « Номер обезличен, Номер обезличен, автомобиль ВАЗ ... года выпуска, на сумму 100159 рублей 74 коп, сторожку с сооружениями, склад с пристройкой, гараж на шесть автомобилей с пристройкой на сумму 163910 рублей 88 коп, на административные помещения, площадью 331,8 кв.м., на общую сумму 4 200 000 рублей. Дата обезличена года приставом было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию и подана заявка на оценку арестованного имущества. Дата обезличена года недвижимое имущество было направлено на реализацию в ООО « Эксперт Финанс», Дата обезличена года на реализацию был направлен автомобиль .... Считает, что судебные приставы -исполнители производили действия по исполнению решения суда, в связи с чем жалоба Таранина А.В не подлежит удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что жалоба Таранина А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Федеральному Закону № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и Арбитражных судов, а также по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве
В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от 21.07.1997 г. исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
В п. 1 данной статья закреплен общий срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель обязан применить все необходимые меры принудительного исполнения и получить определенный результат в виде исполнения требований, содержащихся в судебном акте или акте другого органа. Следует отметить, что указанный двухмесячный срок исчисляется с момента поступления исполнительного документа к приставу.
Как установлено судом, Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Бесшкурова С.В. возбудила исполнительное производство и на основании ст. 34 ФЗ « Об исполнительном производстве» объединила исполнительные производства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен в отношении одного и того же должника ООО СМП « Альнертатива-2» в сводное исполнительное производство.
Дата обезличена года судебным приставом –исполнителем Георгиевского РО УФССП по СК Бесшкуровой С.В. был наложен арест на бетоносмесители Номер обезличен, инвентарный номер Номер обезличен, « Номер обезличен, Номер обезличен, автомобиль ВАЗ ... года выпуска на сумму 100159 рублей 74 коп, сторожку с сооружениями из красного кирпича, склад, склад с пристройкой, гараж из белого кирпича на шесть автомобилей с пристройкой на сумму 163910 рублей 88 коп, на административные помещения, площадью 331,8 кв.м., на общую сумму 4200 000 рублей. Дата обезличена года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию и подана заявка на оценку арестованного имущества.Как следует из материалов исполнительно производства, Дата обезличена года службой получен отчет об оценке бетоносмесителей. До настоящего времени бетоносмесители на реализацию не направлены.
Дата обезличена года судебным приставом – исполнителем Георгиевского райотдела Бесшкуровой С.В. направлены на реализацию с торгов административные помещения.
Дата обезличена года на реализацию направлен автомобиль ВАЗ 2107.
Согласно ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.
Согласно частям 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Установление в п. 2 ст. 9 и п. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроков вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, совершения исполнительных действий и исполнения соответствующих требований направлено на обеспечение реализации прав граждан на судебную защиту.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ, ч.1 ст.254 ГПК РФ и ст.1 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года №4866-1 (в редакции ФЗ №197-ФЗ от 14 декабря 1995 года и №4-ФЗ от 09 февраля 2009 года) гражданин вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению гражданина, были нарушены его права и свободы или созданы препятствия к осуществлению им прав и свобод либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» от 10 февраля 2009 года № 2, к действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль.
К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Доводы заявителя Таранина А.В. о том, что судебные приставы- исполнители Георгиевского районного отдела судебных приставов, в производстве которых находится сводное исполнительное производство в отношении должника ООО СМП «Альтернатива-2», не принимали никаких действий по исполнению решения Георгиевского городского суда от Дата обезличена года, не нашло своего подтверждения в судебном заседании и опровергнуто представленными в материалы дела письменными доказательства.
Таким образом, суд не находит законных оснований для признания бездействий судебных приставов-исполнителей Георгиевского районного отдела судебных приставов по исполнению решения Георгиевского городского суда от 04.05.2009 года незаконными, поскольку бездействие места не имело, действия производились, хотя и с большими временными промежутками, что свидетельствует о допущенной волоките при производстве исполнительных действий по исполнению судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Таранина А.В. о признании бездействий судебных приставов Георгиевского района отдела судебных приставов УФССП по СК по исполнению решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04.05.2009 года о взыскании с ООО СМП « Альтернатива -2» в пользу Таранина А.В. 324337 рублей в качестве долга по договору аренды незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ