РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Георгиевск « 05 » октября 2010 г.
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Рогозина К.В.
при секретаре Степанове Д.Ю.
с участием: истца Гончаренко В.Е., ответчиков – судебного пристава-исполнителя Георгиевского отдела УФССП по СК Кищенко Д.Г., представителя ответчика Волковинского Е.Ю. – Волковинской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренко В.Е. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по СК в лице Георгиевского районного отдела УФССП по СК, Иванову А.А. и Волковинскому Е.Ю. о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства и освобождении транспортного средства от ареста и исключении его из описи арестованного имущества,
УСТАНОВИЛ :
Гончаренко В.Е. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по СК в лице Георгиевского районного отдела УФССП по СК, Иванову А.А. и Волковинскому Е.Ю. о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля «...» Дата обезличена выпуска, освобождении указанного транспортного средства от ареста и исключении его из описи арестованного имущества.
Истец Гончаренко В.Е. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и в их обоснование пояснил, что в соответствии с постановлением о наложении ареста на имущество должника, принятого в рамках исполнительного производства Номер обезличен возбужденного Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем наложен арест на а/м «...», гос. регистрационный знак Номер обезличен, зарегистрированный на имя Иванова А.А.. Вместе с тем, на момент вынесения решения о наложении ареста, указанный автомобиль должнику Иванову А.А. фактически не принадлежал, поскольку Дата обезличена года он был продан Ивановым А.А. Гончаренко В.Е. за 175 000 рублей, что подтверждается выданной Ивановым А.А. генеральной доверенностью, удостоверенной в нотариальном порядке и распиской о получении денег. С указанного времени Гончаренко В.Е. постоянно добросовестно и непрерывно владеет и пользуется приобретенным автомобилем, осуществляя все права собственника.
В мае 2010 года, когда истец попытался снять автомобиль с регистрационного учета в РЭО ГАИ г. Георгиевска, ему стало известно, что на данный автомобиль судебным приставом-исполнителем наложен арест, который препятствует ему в осуществлении его права на распоряжение приобретенным им имуществом, в силу чего за защитой своих прав истец вынужден обратиться в суд и просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля «...» Дата обезличена г. выпуска, освободить указанное транспортное средство от ареста и исключить его из описи арестованного имущества.
Ответчик Иванов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он добровольно устранился от участия в деле и опровержения доводов иска.
Представитель ответчика Волковинского Е.Ю. – Волковинская Н.В. пояснила, что на основании решения Георгиевского городского суда от Дата обезличена года по иску ее мужа Волковинского Е.Ю. к Иванову А.А. с последнего была взыскана денежная сумма в размере 58 326 рублей. После вступления решения в законную силу, им был получен исполнительный лист и подано заявление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с Иванова А.А. вышеуказанной суммы долга, однако несмотря на наличие возбужденного исполнительного производства ни в добровольном, ни в принудительном порядке суммы долга с Иванова А.А. по настоящее время не взыскана. Однако, принимая во внимание обстоятельства изложенные истцом о фактической покупке им принадлежащего Иванову А.А. транспортного средства, в принятии решения по существу исковых требований представитель ответчика полагалась на усмотрение суда.
Судебный пристав-исполнитель Георгиевского районного отдела УФССП по СК Кищенко ЛД.Г. пояснил, что на основании исполнительного листа Номер обезличен выданного Георгиевским городским судом и заявления Волковинского Е.Ю. Дата обезличена года им было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Иванова А.А. по взысканию с последнего в пользу Волковинского Е.Ю. суммы долга в размере 58 326,97 рублей. В ходе совершения исполнительских действий направленных на розыск должника и его имущества, было установлено, что в Георгиевском МРЭО ГАИ за Ивановым А.А. значатся зарегистрированными несколько транспортных единиц, в том числе а/м «...» Дата обезличена г. выпуска. В связи с этим, им было принято решение о наложении ареста на транспортное средство а/м «...» Дата обезличена г. выпуска, принадлежащее Иванову А.А. о чем было вынесено соответствующее постановление. Свои действия судебный пристав-исполнитель считает законными и обоснованными.
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
Вступившим в законную силу решением Георгиевского городского суда от Дата обезличена года с Иванова А.А. в пользу Волковинского Е.Ю. взыскана денежная сумма в размере 58 326 рублей.
На основании вышеуказанного решения, Георгиевским городским судом был выдан исполнительный лист Номер обезличен и предъявлен к исполнению в Георгиевский районный отдел УФССП по СК в связи с чем Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Кищенко Д.Г. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, в рамках которого судебным приставом-исполнителем направлены запросы в финансовые учреждения, а также в МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД по СК в ... с целью отыскания имущества должника, на которое может быть наложен арест с целью его последующей реализации и удовлетворения требований кредитора.
Согласно сведениями поступившим из МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД по СК в г. Георгиевске, должник Иванов А.А. является собственником транспортного средства – а/м «...» Дата обезличена г. выпуска, в связи с чем Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Кищенко Д.Г. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – автомобиль «Ниссан-Глория» направлено для исполнения в МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД по СК в ....
Из материалов гражданского дела также следует, что Дата обезличена года Иванов А.А., выдал Гончаренко Д.В. и Гончаренко В.Е. нотариально удостоверенную доверенность на право управления и распоряжения принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем «...» Дата обезличена г. выпуска, рег. знак Номер обезличен с правом продажи указанного транспортного средства за цену и на условиях по своему усмотрению, аренды, залога, мены получения денег и т.д.
Согласно пояснениям истца, Дата обезличена года указанное транспортное средство о фактически приобрел в собственность у Иванова А.А. и заплатил ему за него 175 000 рублей, после чего Ивановым А.А. и была выдана вышеуказанная доверенность на него и его сына Гончаренко Д.В., что подтверждается соответствующей распиской о получении денег от того же числа. Вместе с тем, договор купли-продажи указанного автомобиля между ним и Ивановым А.А. не составлялся.
Разрешая заявленные исковые требования суд исходил из того, что согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Таким образом, Иванов А.А. реализуя свои права собственника транспортного средства, выдал генеральную доверенность на имя Гончаренко Д.В. и Гончаренко В.Е., однако казанное обстоятельство не повлекло за собой перехода и возникновения и доверенных лиц права собственности на вышеуказанное транспортное средство, поскольку в силу ч.4 ст. 209 ГК РФ собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
В силу изложенного, суд считает, что исковые требования Гончаренко В.Е. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Гончаренко В.Е. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по СК в лице Георгиевского районного отдела УФССП по СК, Иванову А.А., Волковинскому Е.Ю. о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства и освобождении транспортного средства – автомобиля «...» Дата обезличена г. выпуска от ареста и исключении его из описи арестованного имущества– отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Георгиевский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: К.В. Рогозин