РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Курякиной Л.Н.,
при секретаре Лихомановой Ю.П.,
с участием:
истца Плюснина Н.В.,
ответчиков Плюсниной Н.Н., Плюсниной Е.В., её же в интересах несовершеннолетних Плюсниной А.Н., Плюсниной О.Н. и Плюсниной Т.Н.,
представителя администрации муниципального образования <данные изъяты> Макаровой Т.Н.,
представителя органа опеки и попечительства администрации <данные изъяты> Астаповой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюснина Н.В. к Плюсниной Н.Н., Плюсниной Е.В., к ней же в интересах несовершеннолетних Плюсниной А.Н., Плюсниной О.Н. и Плюсниной Т.Н., Рыбкиной И.У. в интересах тех же несовершеннолетних о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Плюснин Н.В. обратился в суд с иском к Плюсниной Н.Н., Плюсниной Е.В., к ней же в интересах несовершеннолетних Плюсниной А.Н., Плюсниной О.Н. и Плюсниной Т.Н., Рыбкиной И.У. в интересах тех же несовершеннолетних о прекращении права пользования Плюсниной Н.Н., Плюсниной Е.В., Плюсниной А.Н., Плюсниной О.Н. и Плюсниной Т.Н. жилым помещением - жилым домом <адрес> <адрес> <адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, указывая на то, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики были зарегистрированы в его жилом доме: Плюснина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, как его жена; Плюснина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Плюснина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Плюснина Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Плюснина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, как его дочери. А.Н. и Н.Н. его дочери, а Плюснина О.Н. и Плюснина Т.Н. его детьми не являются. Плюснина Е.В. родила их от другого мужчины, но так как брак их не был расторгнут, то детей этих записали на его имя. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей Плюсниной Е.В. расторгнут, отцовство он не оспорил, поэтому до сих пор отцом всех детей значится он. В 2005 году ответчики нашли себе жилье и проживают в <адрес>. <адрес>, однако сниматься с регистрационного учета из его домовладения не желают, расходы по содержанию домовладения, оплате коммунальных услуг не несут. Данный факт подтверждается справкой из администрации. В настоящее время он не может мирным путем разрешить возникший спор, чтобы ответчики добровольно снялись с регистрационного учета. Согласно ст.ст. 209, 218 ГК РФ право владения, распоряжения и пользования названным объектом собственности принадлежит ему. В целях защиты своих прав он вынужден обратиться в суд и просит удовлетворить заявленные им исковые требования..
Ответчица Плюснина Е.В., она же в интересах несовершеннолетних Плюсниной А.Н., Плюсниной Т.Н., Плюсниной О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Плюснина Н.В., просила отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что, несмотря на то, что в доме Плюснина Н.В. по адресу: <адрес> она с детьми не проживает уже 7 лет, она не может сняться с регистрационного учета по данному адресу, так как ей негде прописаться, живет с детьми у своей матери, которая не хочет регистрировать их у себя. Она не возражает оплачивать расходы на коммунальные услуги за себя и за детей вместе с ответчиком в равных долях и продолжать числиться зарегистрированной в доме Плюснина Н.В., дети имеют право пользоваться указанным домом, так как дом принадлежит их отцу и отец обязан обеспечивать несовершеннолетних детей жилищем.
Ответчик Плюснина Н.Н. в судебном заседании поддержала доводы Плюсниной Е.В., возражала против удовлетворения исковых требований Плюснина Н.В. по тем же основаниям. Просила отказать в их удовлетворении. Она является дочерью истца, другого жилого помещения у них нет, ей только исполнилось 18 лет, она еще не трудоустроена, болеет, у неё одна почка, а отец хочет лишить её права пользования принадлежащим ему жилым помещением и снять с регистрационного учета, другие дети еще несовершеннолетние.
Ответчица Рыбкина И.У. в интересах несовершеннолетних Плюсниной А.Н., Плюсниной Т.Н., Плюсниной О.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель администрации муниципального образования <данные изъяты> Макарова Т.Н. не возражала удовлетворить исковые требования Плюснина Н.В. о прекращении права пользования Плюсниной А.Н., Плюсниной Н.Н., Плюсниной Е.В., Плюсниной О.Н. и Плюсниной Т.Н. жилым помещением - жилым домом 188 по <адрес> в <адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку дом принадлежит Плюснину Н.В., брак между Плюсниным Н.В. и Плюсниной Е.В. прекращен, ответчики не проживают по данному адресу, лишь формально значатся зарегистрированными в доме Плюснина Н.В..
Представитель органа опеки и попечительства администрации <данные изъяты> Астапова Е.П. возражала удовлетворить исковые требования Плюснина Н.В. о прекращении права пользования несовершеннолетними Плюсниной А.Н., Плюсниной О.Н. и Плюсниной Т.Н. жилым помещением - жилым домом <адрес> по <адрес> в <адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку то обстоятельство, что несовершеннолетние не проживают по данному адресу, не лишает их права пользования жилым помещением, принадлежащим их отцу. Права несовершеннолетних детей будут нарушены, если их лишат этого права, другого жилого помещения у них не имеется.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на заявленные Плюсниным Н.В. исковые требования не представил.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования Плюснина Н.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Истец, как собственник, вправе в силу положений ст. 304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно Закону РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства является место, где гражданин постоянно, преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Как следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих в жилом доме по адресу: <адрес> лицевого счета этого домовладения администрации муниципального образования <данные изъяты>, адресных справок, на регистрационном учете по указанному адресу состоят:
Плюснина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – бывшая жена; Плюснина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – дочь; Плюснина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – дочь; Плюснина Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – дочь; Плюснина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – дочь; которые, как установлено в судебном заседании, не проживают по месту регистрации более 5 лет, что подтверждается объяснениями истца, не отрицается и ответчиками.
Фактически не проживая на жилой площади, принадлежащей истцу, но состоя на регистрационном учете, Плюснина Е.В. и Плюснина Н.Н. не несут совместно с собственником бремени оплаты коммунальных расходов, что в свою очередь ставит истца в затруднительное материальное положение и нарушает его интересы.
Из свидетельств о рождении установлено, что Плюснины Н.Н., А.Н., О.Н., Т.Н. являются детьми Плюсниной Е.В. и Плюснина Н.В. Отцовство истцом в отношении детей не оспорено. Брак между Плюсниной Е.В. и Плюсниным Н.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Постановления Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Рыбкина И.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является опекуном Плюсниной А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Плюсниной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Плюсниной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку оба родителя написали заявления об отказе участия в воспитании детей.
Судом достоверно установлено, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежит истцу Плюснину Н.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается:
свидетельством серии <адрес> о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ;
выпиской из похозяйственной книги администрации муниципального образования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;
лицевым счетом администрации муниципального образования <данные изъяты> домовладения по адресу: <адрес>.
Разрешая исковые требования Плюснина Н.В. о прекращении права пользования Плюсниной Е.В. и Плюсниной Н.Н. жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Плюснина Е.В. собственником, либо нанимателем жилого дома по адресу: <адрес>, а также членом семьи собственника не является, является бывшим членом семьи истца, в указанном жилом помещении около 5 лет ответчица не проживает, лишь формально значится зарегистрированной по данному адресу; пользование квартирой истца прекратила добровольно, каких либо законных оснований или соглашения сторон, свидетельствующих о наличии у неё права пользования жилым помещением, принадлежащим Плюснину Н.В. судом не установлено.
При таких обстоятельствах, исходя из изложенного, суд считает исковые требования Плюснина Н.В. о прекращении права пользования Плюсниной Е.В. жилым помещением – жилым домом 188 по <адрес> в <адрес>, подлежащими удовлетворению
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда и в соответствии с ч.5 ст.31 ЖК РФ по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.
Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Как установлено в судебном заседании Плюснина Н.Н. является дочерью истца, пользование жилым помещением отца - жилым домом <адрес> по <адрес> в <адрес> прекращено ею было вынужденно, ввиду того, что отец и мать развелись, она была еще несовершеннолетней и проживала с матерью, сейчас ей только исполнилось ДД.ММ.ГГГГ лет, она еще не трудоустроена, больна, имеет одну почку, отец не желает поддерживать с ней семейные отношения и не пускает её в дом, ей необходимо трудоустроиться и найти жилье, где бы она смогла зарегистрироваться, другого жилого помещения у неё нет. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости сохранения за ней на срок 9 месяцев права пользования жилым помещением принадлежащим её отцу Плюснину Н.В., исходя из чего в требованиях истца о прекращении права пользования принадлежащим ему жилым помещением – жилым домом <адрес> по <адрес> в <адрес> в отношении Плюсниной Н.Н. надлежит отказать.
Что касается исковых требований Плюснина Н.В. о прекращении права пользования несовершеннолетними Плюсниной А.Н., Плюсниной О.Н. и Плюсниной Т.Н. жилым помещением - жилым домом <адрес> по <адрес> в <адрес>, то суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ. Доводы Плюснина Н.В. о том, что Плюснина О.Н. и Плюснина Т.Н. не являются его детьми, суд не может принять, поскольку согласно свидетельств о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Плюсниной О.Н. и серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Плюсниной Т.Н. отцом их является Плюснин Н.В., требований об оспаривании отцовства Плюснин Н.В. со дня их рождения не заявлял.
Разрешая исковые требования Плюснина Н.В. о снятии Плюсниной Н.Н., Плюсниной Е.В., Плюсниной А.Н., Плюсниной О.Н. и Плюсниной Т.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес> в <адрес>, суд исходит из следующего:
В силу Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по мету пребывания и месту жительства в пределах РФ, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства является место, где гражданин постоянно, преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, в том числе прекращении права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. Вопрос о снятии с регистрационного учета в компетенцию суда не входит, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Плюснина Н.В. к Плюсниной Н.Н., Плюсниной Е.В., к ней же в интересах несовершеннолетних Плюсниной А.Н., Плюсниной О.Н. и Плюсниной Т.Н., Рыбкиной И.У. в интересах тех же несовершеннолетних о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес> в <адрес> не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Плюснина Н.В. к Плюсниной Н.Н., Плюсниной Е.В., к ней же в интересах несовершеннолетних Плюсниной А.Н., Плюсниной О.Н. и Плюсниной Т.Н., Рыбкиной И.У. в интересах тех же несовершеннолетних о прекращении права пользования жилым помещением – жилым домом <адрес> по <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу – удовлетворить частично.
Прекратить право пользования Плюсниной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – жилым домом <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Сохранить за Плюсниной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес> по <адрес> в <адрес> на срок 9 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с ч.5 ст.31 ЖК РФ по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника Плюсниной Н.Н. прекращается.
В остальной части исковых требований Плюснину Н.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Курякина Л.Н.