Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Георгиевск 12 ноября 2010 г.
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Брянцевой Н.В.,
при секретаре Алферовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Величко Алексея Васильевича к Сагателян Надежде Геворковне о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Величко А.В. обратился в суд с иском к Сагателян Н.Г., в котором просит признать действительным договор займа и взыскать с ответчика долг в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5868,45 рублей и судебные расходы.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что 10 сентября 2009 года между Сагателян Н.Г. с одной стороны и Величко А.В. был заключен договор займа. По указанному договору он передал в собственность ответчице денежную сумму в размере 115 000 рублей, а ответчица Сагателян Н.Г. в свою очередь обязалась вернуть данную денежную сумму частями: 25 000 рублей до 25 сентября, 30 октября 2009 года - 90 000 рублей. В подтверждение указанного договора займа, а также факта передачи денег составлена расписка.
Однако, ни 30 октября 2009 года, ни по настоящее время указанную денежную сумму ответчица не возвратила, несмотря на то, что истец неоднократно обращался с просьбой к Сагателян Н.Г погасить задолженность.
Истец просит признать действительным договор займа, взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 115 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5868,45 рублей и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3617,37 рублей.
В обоснование исковых требований истец предоставил суду расписку от 10 сентября 2009 года, по которой Величко А.В. передал Сагателян Н.Г. денежную сумму в размере 115 000 рублей, последняя обязалась возвратить сумму долга 25 000 рублей до 25 сентября, 30 октября 2009 года - 90 000 рублей.
В предварительном судебном заседании Величко А.В. исковые требования уточнил, просил суд признать расписку договором займа, признать договор займа заключенным, взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5868,45 рублей и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3617,37 рублей.
Истец - Величко А.В., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, однако направил в адрес суда заявление, в котором указал, что исковые требования, заявленные к Сагателян Н.Г., поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сагателян Н.Г., извещенная должным образом о времени и месте судебного рассмотрения искового заявления, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, своих возражений не представила.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч.2 ст.68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявленных исковых требований истцом представлен подлинник расписки от 10 сентября 2009 года в соответствии, с которым Величко А.В. передает в собственность Сагателян Н.Г. денежные средства в размере 115 000 рублей, со сроком возврата до 25 сентября - 25000 рублей, 30 октября 2009 года оставшуюся сумму в размере 90000 рублей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа на сумму, превышающую более чем в десять раз минимальный размер оплаты труда должен быть составлен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, либо иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем денежных средств заемщику.
Поскольку данное требование закона сторонами соблюдено, никаких оснований для признания совершенной сделки недействительной у суда нет, она соответствует закону и не нарушает каких-либо прав третьих лиц.
Указанные обстоятельства дают суду основания для признания представленной истцом расписки договором займа, и считать его заключенным.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из содержания расписки от 10 сентября 2009 года, Сагателян Н.Г. обязалась возвратить Величко А.В. полученную сумму частями: до 25 сентября - 25000 рублей, 30 октября 2009 года оставшуюся сумму в размере 90000 рублей.
Следовательно, срок исполнения обязательств по возврату всей суммы займа денежных средств наступает 30 октября 2009 года.
Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о возврате Сагателян Н.Г. истцу суммы займа.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 115 000 рублей подлежащими удовлетворению.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 868,45 рублей за период с 30 октября 2009 года по 01 июля 2010 года.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Пункт 1 ст. 811 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Указанием ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У ставка рефинансирования с 1 июня 2010 года составляет 7,75 процентов.
Кроме того, согласно пункту 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Учитывая изложенное, суд считает, что для расчета процентов за пользование заемными денежными средствами должна быть применена учетная ставка рефинансирования на дату предъявления истцом иска в суд, которая составит 7,75 процентов.
Размер процентов, начисленных на сумму займа в размере 115 000 руб. за период с 30 октября 2009 года по 01 июля 2010 года, исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов годовых, составляет 5868,45 рублей (115 000 х 0,021% (7,75 : 365) х 243 дня).
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Величко А.В. о признании расписки договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, взыскании суммы долга в размере 115 000 рублей, процентов за пользование чужыми денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 5868,45 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку исковые требования истца о взыскании с Величко А.В. судом удовлетворены, сумма госпошлины подлежит возмещению истцу со стороны ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Величко Алексея Васильевича к Сагателян Надежде Геворковне о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
Признать расписку от 10.09.2009 года договором займа, заключенным между Величко Алексеем Васильевичем и Сагателян Надеждой Геворковной.
Взыскать с Сагателян Надежды Геворковны в пользу Величко Алексея Васильевича сумму основного долга в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 868,45 рублей.
Взыскать с Сагателян Надежды Геворковны в пользу Величко Алексея Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 617,37 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
Судья Брянцева Н.В.