Дело№2-1458/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
«18» ноября 2010 г. г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Кайшева А.Е.,
при секретаре Евменовой М.Г.,
с участием:
истицы Кулешовой В.В.,
ее адвоката Андреева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Георгиевске гражданское дело по иску
Кулешовой В.В. к Чужиновой В.М. о признании договоров займа заключенными и взыскании суммы долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Кулешова В.В. обратилась в суд с иском к Чужиновой В.М. о признании договоров займа от 26.05.2007г., 21.06.2007г., 9.11.2007г., 26.01.2008г., 20.03.2008г., 9.04.2008г., 15.04.2008г., 8.06.2008г., 29.07.2008г., 17.08.2008г., 18.11.2008г. заключенными между ней и ответчицей и взыскании денежных средствам по указанным договорам займа.
В судебном заседании истица Кулешова В.В. исковые требования поддержала и пояснила, что 26 мая 2007г. между ней и ответчицей был заключен договор займа на сумму 15 000 рублей; 21.06.2007г. заключен договор займа на сумму 25000 рублей; 9.11.2007г. заключен договор займа на сумму 30000 рублей; 26.01.2008г. заключен договор займа на сумму 73 500 рублей; 20.03.2008г. был заключен договор займа на сумму 40000 рублей; 9.04.2008г. был заключен договор займа на сумму 10000 рублей; 8.06.2008г. был заключен договор займа на сумму 40 000 рублей; 29.07.2008г. был заключен договор займа на сумму 25000 рублей; 17.08.2008г. был заключен договор займа на сумму 15000 рублей; 18.11.2008г. был заключен договор займа на сумму 80000 рублей. Всего ответчице она передала денежные средства на сумму 393500 рублей. Факт получения ответчицей денежных займов в указанном размере, подтвержден написанными ею расписками, указав в расписках сумму займа и срок возврата всей суммы денежных средств до 10 декабря 2008г. Считает, что фактически между ней и Чужиновой В.М. были заключены договоры займа в письменной форме, оформленные в виде расписок, так как их условия соответствуют достигнутому между ними соглашению, условия договоров ни одной из сторон не оспорены, договоры не расторгнуты, не изменены, по форме и содержанию соответствует тем правоотношениям, которые возникли между сторонами. Несмотря на принятые на себя обязательства возвратить долг к определенному сроку, ответчица фактически не приступила к исполнению договоров, долг не возвращает, от встреч уклоняется, доказательств уважительности причин по отказу от выплаты долга не представила, поэтому она вынуждена обратиться в суд и просит признать договоры займа заключенными и взыскать с ответчицы суммы долга, указанные в исковом заявлении.
Адвокат истицы - Андреев А.В., исковые требования и доводы Кулешовой В.В. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчица Чужинова В.М. в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах суд с учетом мнения истицы, ее адвоката, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы с вынесением заочного решения.
Выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кулешовой В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.
Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи заимодавцем денежных средств заемщику.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами предполагает заключение его в простой письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (вещи) на определенный срок.
Из материалов дела следует, что согласно расписок от 26.05.2007г., 21.06.2007г., 9.11.2007г., 26.01.2008г., 20.03.2008г., 9.04.2008г., 15.04.2008г., 8.06.2008г., 29.07.2008г., 17.08.2008г., 18.11.2008г. стороны совершили реальные действия: заимодавец – Кулешова В.В. передала в собственность заемщику – Чужиновой В.М. оговоренные денежные суммы в размере 15 000 руб., 25000 рублей, 30000 рублей, 73500 рублей, 40000 рублей, 10000 рублей, 40000 рублей, 40000 рублей, 25000 рублей, 15000 рублей и 80 000 рублей соответственно, а заемщик получила указанные суммы, обязавшись возвратить суммы долга. Таким образом, действия истицы и ответчицы, осуществленные во исполнение договоров займа, соответствуют правилам ст.153 ГК РФ- специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений истицы и ее адвоката, следует, что ответчица Чужинова В.В. в срок, установленный указанными выше договорами займа до настоящего времени сумму займа не вернула, то есть свои обязательства по договорам займа не исполнила.
Ответчица не воспользовалась предоставленными ст.56 ГПК правами о представлении доказательств в обоснование возражений по иску, не представила доказательств, опровергающих факт займа и заключения сделок между сторонами на указанные суммы, доказывающих возврат сумм долга в полном объеме в установленные сроки и в установленном порядке и отсутствии долга.
Условия договоров сторонами не оспорены, возражений по расчету задолженности, предъявленному истицей, ответчица не представила, с самостоятельными требованиями, в том числе о безденежности вышеуказанных договоров не обращалась.
Учитывая изложенное, суд считает, что 26.05.2007г., 21.06.2007г., 9.11.2007г., 26.01.2008г., 20.03.2008г., 9.04.2008г., 15.04.2008г., 8.06.2008г., 29.07.2008г., 17.08.2008г., 18.11.2008г. между сторонами имели место договоры займов, которые были оформлены в простой письменной форме в виде расписок, являются заключенными и соответствующими требованиям закона и волеизъявлению сторон, которые не оспорены и не расторгнуты по требованию одной из сторон.
В силу ст.55 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.
Суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных истицей и ее адвокатом обстоятельств, подлинности представленных договоров займа, поскольку ответчицей не представлены достоверные и бесспорные доказательства, оспаривающие сам факт получения займов и отсутствия соглашения по условиям договоров. Ответчицей в течение всего времени с момента заключения договоров займа не заявлено требований о безденежности данных сделок или других требований, оспаривающих или ставящих под сомнение заключенные договоры.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 ГК РФ не допускает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий.
Поскольку заемщиком не приняты обязательства возвратить сумму займа, исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ о невозможности одностороннего отказа от исполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств, возврату подлежит сумма основного долга по договору займа 393500 рублей
Признание договора за безденежностью относится к договорам займа (ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или вещи получены не были, и если договор займа требует письменной формы, то оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Действия Чужиновой В.М. уклоняющейся от исполнения принятых ею обязательств, неправомерны. Наличие денежных обязательств перед Кулешовой В.В. подтверждается вышеуказанными договорами займа, заключенными между истицей и ответчицей. Доказательств тому, что договоры составлены под воздействием угрозы, обмана или насилия, что суммы займа по договорам полностью возвращены займодавцу ответчицей не представлено.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров займов Чужинова В.М. обязалась вернуть полученные в займ суммы до 10 декабря 2008г., что соответствует положению ст.810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа в срок, поэтому на нее должна быть возложена ответственность и к ней обращены требования об исполнении обязательств по сделке.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с данной нормой закона суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей.
Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика Чужиновой В.М. государственную пошлину в размере 6735 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кулешовой В.В. к Чужиновой В.М. о признании договоров займа заключенными и взыскании суммы долга по договорам займа - удовлетворить.
Признать заключенным договор займа от 26 мая 2007 года между Кулешовой В.В. и Чужиновой В.М.. Взыскать с Чужиновой В.М. в пользу Кулешовой В.В. сумму долга по договору займа от 26 мая 2007года в размере 15000 рублей.
Признать заключенным договор займа от 21 июня 2007 года между Кулешовой В.В. и Чужиновой В.М.. Взыскать с Чужиновой В.М. в пользу Кулешовой В.В. сумму долга по договору займа от 21 июня 2007года в размере 25 000 рублей.
Признать заключенным договор займа от 9 ноября 2007 года между Кулешовой В.В. и Чужиновой В.М. Взыскать с Чужиновой В.М. в пользу Кулешовой В.В. сумму долга по договору займа от 9 ноября 2007года в размере 30000 рублей.
Признать заключенным договор займа от 26 января 2008 года между Кулешовой В.В. и Чужиновой В.М.. Взыскать с Чужиновой В.М. в пользу Кулешовой В.В. сумму долга по договору займа от 26 января 2008года в размере 73 500 рублей.
Признать заключенным договор займа от 20 марта 2008 года между Кулешовой В.В. и Чужиновой В.М.. Взыскать с Чужиновой В.М. в пользу Кулешовой В.В. сумму долга по договору займа от 20 марта 2008 года в размере 40000 рублей.
Признать заключенным договор займа от 9 апреля 2008 года между Кулешовой В.В. и Чужиновой В.М.. Взыскать с Чужиновой В.М. в пользу Кулешовой В.В. сумму долга по договору займа от 9 апреля 2008года в размере 10000 рублей.
Признать заключенным договор займа от 15 апреля 2008 года между Кулешовой В.В. и Чужиновой В.М.. Взыскать с Чужиновой В.М. в пользу Кулешовой В.В. сумму долга по договору займа от 15 апреля 2008 года в размере 40000 рублей.
Признать заключенным договор займа от 8 июня 2008 года между Кулешовой В.В. и Чужиновой В.М. Взыскать с Чужиновой В.М. в пользу Кулешовой В.В. сумму долга по договору займа от 8 июня 2008года в размере 40000 рублей.
Признать заключенным договор займа от 29 июля 2008 года между Кулешовой В.В. и Чужиновой В.М.. Взыскать с Чужиновой В.М. в пользу Кулешовой В.В. сумму долга по договору займа от 29 июля 2008 года в размере 25000 рублей.
Признать заключенным договор займа от 17 августа 2008 года между Кулешовой В.В. и Чужиновой В.М. Взыскать с Чужиновой В.М. в пользу Кулешовой В.В. сумму долга по договору займа от 17 августа 2008года в размере 15000 рублей.
Признать заключенным договор займа от 18 ноября 2008 года между Кулешовой В.В. и Чужиновой В.М.. Взыскать с Чужиновой В.М. в пользу Кулешовой В.В. сумму долга по договору займа от 18 ноября 2008года в размере 80000 рублей.
Взыскать с Чужиновой В.М. в пользу Кулешовой В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Взыскать с Чужиновой В.М. государственную пошлину в размере 6735 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
На заочное решение ответчицей может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кайшев А.Е