Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Георгиевск 12 октября 2010 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
с участием истца Г., его представителя на основании ордера Г.,
при секретаре Бердник М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный имуществу, в размере № рублей, неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере № рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере № рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей,
УСТАНОВИЛ:
Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае и А. о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный имуществу, в размере № рублей, неустойки в размере № рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере № рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, водитель А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением истца. В результате столкновения Г. допустил наезд на препятствие, вследствие чего транспортное средство истца получило технические повреждения. Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность правонарушителя А. застрахована согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВВВ № в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае. Г. является собственником поврежденного в результате ДТП транспортного средства <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Г. передал в страховую компанию ООО «Росгосстрах» необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ истцом получен отказ ответчика в лице филиала ООО «Росгосстрах» в СК в выплате страхового возмещения, по тем основаниям, что транспортное средство страхователя А. не представлено страховщику для проведения осмотра, вследствие чего страховая компания не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты.
Истец считает отказ страховщика в выплате страхового возмещения незаконным.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика В. стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства истца Г. составляет № рублей.
В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ – юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Так как виновником ДТП признан А., то вред подлежащий возмещению им истцу составляет № рублей.
Таким образом, вред подлежащий возмещению ответчиком ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в СК составляет № рублей, вред подлежащий возмещению ответчиком А. составляет № рублей.
В ходе судебного разбирательства Г. изменил свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае страховое возмещение за вред, причиненный имуществу, в размере № рублей, неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере № рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование иска пояснил, что ответчик А. в досудебном порядке возместил ему причиненный в результате ДТП вред на сумму № рублей.
В судебном заседании истец Г. поддержал исковые требования.
Представитель истца Г. просил исковые требования полностью удовлетворить, при этом указал, что в соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Таким образом, предусмотренный законом предельный срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение указанных требований закона ответчиком ООО «Росгосстрах» страховая выплата Г. в установленный срок не произведена, при этом отказ в страховом возмещении датирован ДД.ММ.ГГГГ.
На основании этого, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить свою обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему, начиная со дня, когда страховая выплата должна была быть произведена (ДД.ММ.ГГГГ), до дня направления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ). За указанный период размер неустойки составляет: <данные изъяты>
Также с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в СК подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме № рубля и расходы по оплате услуг оценщика в размере № рублей.
В судебное заседание ответчик ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что ответчик иск не признает и просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 12, 38, 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует общественные отношения в связи с возмещением причиненного ущерба потерпевшим в результате ДТП и наступлением гражданско-правовой ответственности страхователя или иного застрахованного лица, состоит из Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», других федеральных законов, постановлений Правительства РФ, в том числе постановления Правительства РФ от 4 мя 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иных нормативных правовых актов.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине А. - водителя автомашины <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, который в результате нарушения ПДД не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Г. В результате ДТП причинен имущественный ущерб потерпевшему Г. Имущественные интересы А. застрахованы по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, по страховому риску: гражданская ответственность («физический ущерб», «имущественный ущерб»), что свидетельствует о наступлении страхового случая. Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и не оспариваются сторонами.
Статьей 11 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года установлен порядок действий страхователей, водителей и потерпевших при наступлении страхового случая в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ Г. передал страховщику обязательной гражданской ответственности причинителя вреда - ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае заявление с необходимыми документами для осуществления страховой выплаты.
При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Из пояснений истца, материалов страхового дела, представленного ответчиком, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г. передал в страховую компанию документы для осуществления страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком организована оценка поврежденного имущества Г., и согласно составленному <данные изъяты> экспертному заключению № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ремонта его автомобиля с учетом износа деталей и скидок составляет № рублей. При этом, как следует из пояснений истца и материалов страхового дела, Г. не был уведомлен о проведении оценки принадлежащего ему поврежденного автомобиля.
Однако, в нарушение положений ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик не произвел страховую выплату Г. в размере, определенном экспертным заключением <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истцом получен отказ ответчика в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что транспортное средство страхователя А. не представлено страховщику для проведения осмотра, вследствие чего страховая компания не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты.
На основании п.4 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный п.3 настоящей статьи срок (не более 5 рабочих дней), потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Вследствие чего Г. обратился к независимому оценщику В. для проведения независимой экспертизы, и согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Г., составляет № рублей. При этом, как установлено из материалов экспертного заключения, страховщик неоднократно извещался оценщиком о дате и месте проведения оценки повреждений транспортного средства.
Согласно ст. 964 ГК РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы: если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Из указанной нормы ГК РФ следует, что в случае возникновения гражданской ответственности владельцев транспортных средств законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по иным основаниям.
Вследствие изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения Г. является необоснованным, нарушающим право потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, причитающего в счет возмещения вреда имуществу, в размере № рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Установлено, ДД.ММ.ГГГГ Г. передал в страховую компанию документы для осуществления страховой выплаты.
В силу п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный законом предельный срок выплаты страхового возмещения истекал ДД.ММ.ГГГГ0 года.
В нарушение указанных требований закона ответчиком ООО «Росгосстрах» страховая выплата Г. в установленный срок не произведена, при этом отказ в страховой выплате датирован ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец Г. направил в суд исковое заявление.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет № суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей обоснованы и подлежит удовлетворению.
Положениями п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг эксперта-оценщика В. по оценке стоимости услуг восстановительного ремонта автомобиля в сумме № рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с правилами ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Г. заявлено возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере № рублей. Материалами дела данные расходы документально подтверждены, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая степень сложности гражданского дела, его категорию, степень участия представителя в рассмотрении дела, количество проведенных судебных заседаний, а также объем защищаемого права суд, считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный имуществу, в размере № рублей, неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере № рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере № рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу Г. страховое возмещение за вред, причиненный имуществу, в размере № рублей, неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере № рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина