ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Георгиевск 17 ноября 2010 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Росиной Е.А.
при секретаре – Кутеповой М.В.
с участием:
истца Толстиковой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстиковой А.М. к Пищанскому В.Д. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Толстикова А.М. обратилась в суд с иском к Пищанскому В.Д. о взыскании долга по договору займа в размере 72000 рублей, из них: основной долг - 50000 рублей и проценты по договору займа - 22000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Пищанский В.Д. взял у нее в долг под проценты денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 3 месяца, о чем была составлена расписка. Проценты за пользование займом на срок действия договора составляют 10% в месяц от суммы займа. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком условия договора не выполнены, сумма займа и проценты по договору возвращены не были.
В судебном заседании истец Толстикова А.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Пищанский В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Истец Толстикова А.М. не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
С учетом мнения истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пищанского В.Д. в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ истец Толстикова А.М. передала в долг ответчику Пищанскому В.Д. денежные средства в сумме 50000рублей под 10% ежемесячно от суммы займа, сроком на 3 месяца, о чем была составлена расписка.
В обоснование заявленных исковых требований истцом представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, Толстикова А.М. передала в собственность Пищанскому В.Д. денежные средства в размере 50000 рублей, которые последний обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа на сумму, превышающую более чем в десять раз минимальный размер оплаты труда должен быть составлен в письменной форме. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, либо иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем денежных средств заемщику.
Исходя из требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 421 ГК РФ определено, что условия договора определяются соглашением сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Обязательства по договору займа Толстиковой А.М. полностью исполнены. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует ст.ст. 807-811 ГК РФ, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования Толстиковой А.М. к Пищанскому В.Д. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила 50000 рублей, проценты 10% ежемесячно от суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Толстикова А.М. заявила требование о взыскании с Пищанского В.Д. процентов за пользование займом в размере 22000 рублей.
Размер процентов ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение судебных расходов истцом представлен приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1700 рублей, уплаченных за услуги адвоката Никифорова А.Ю.
В силу положений ст.98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме 2411 рублей подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Толстиковой А.М. к Пищанскому В.Д. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Пищанского В.Д. в пользу Толстиковой А.М. сумму долга в размере 72000 (Семьдесят две тысячи) рублей, из них: основной долг - 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, проценты – 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей.
Взыскать с Пищанского В.Д. в пользу Толстиковой А.М. судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 1700 (Одна тысяча семьсот) рублей.
Взыскать с Пищанского В.Д. в пользу Толстиковой А.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2411 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.
Судья: Е.А. Росина