РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 29 » ноября 2010 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Рогозина К.В.,
при секретаре – Степанове Д.Ю.,
с участием: истца Гончаренко В.Е., представителя ответчика Иванова А.А – адвоката Бершаур М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренко В.Е. к Иванову А.А. о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на автомашину, -
УСТАНОВИЛ:
Гончаренко В.Е. обратился в суд с иском к Иванову А.А. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным и признании за ним права собственности на автомашину марки «<данные изъяты>».
В судебном заседании истец полностью поддержал свои исковые требования и в их обоснование пояснил, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме, ответчик Иванов А.А. являлся собственником легковой автомашины марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак Е №, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя №, № шасси отсутствует, кузов №, серого цвета, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи принадлежащей ответчику автомашины, что подтверждается составленной в тот же день распиской, собственноручно написанной ответчиком, из которой следует, что ответчик продал, а он купил вышеуказанный автомобиль за 175.000 рублей. Однако в тот момент у него отсутствовали денежные средства необходимые для снятия автомашины с учета и ее регистрации на свое имя. В связи с фактической продажей автомашины, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал нотариально заверенную доверенность на имя истца и его сына, которой им предоставлено право управления и распоряжения указанной автомашиной, в том числе с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению. В подтверждение сделки купли-продажи Иванов А.А. передал ему ПТС и автомашину. Зарегистрировать автомашину в МОГТО и РАМТС по г. Георгиевску на свое имя до настоящего времени ему препятствовало отсутствие денежных средств.
Согласно Федерального Закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация автотранспортных средств установлена для их допуска к участию в дорожном движении, а не в целях регистрации прав владельцев на них и является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности и регистрацией последнего не связана.
В настоящее время на автомашину, числящуюся принадлежащей на праве собственности Иванову А.А., в рамках исполнительного производства о взыскании с Иванова А.А. суммы долга на основании судебного решения, находящегося на исполнении в Георгиевском районном отделе УФССП Российской Федерации по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. Указанное обстоятельство, а также отсутствие Иванова А.А. по месту своего жительства, препятствует реализации его права собственника, поскольку в силу этого, автомобиль не может быть снят с регистрационного учета и зарегистрирован на его имя, в связи с чем за защитой своих прав он вынужден обратиться в суд.
В связи с неизвестностью местонахождения ответчика Иванова А.А. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ его представителем назначена адвокат Бершаур М.В., которая полагала, что в случае удовлетворения исковых требований Гончаренко В.Е., права и охраняемые законом интересы ее доверителя не будут нарушены.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны возможности ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Пояснениями истца и предоставленными суду письменными доказательствами в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ивановым А.А. на имя Гончаренко В.Е. составлена расписка из содержания которой следует, что Иванов А.А. продал Гончаренко В.Е. по генеральной доверенности принадлежащую ему легковую автомашину марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя №, № шасси отсутствует, кузов №, серого цвета за 175000 рублей. Из расписки следует, что покупатель передал продавцу деньги в сумме 175000 рублей за автомашину.
Согласно представленной суду, нотариально удостоверенной доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, Иванов А.А. уполномочил Гончаренко Д.В. и Гончаренко В.Е. управлять и распоряжаться, в том числе путем продажи за цену и на условиях поверенных, транспортным средством марки «<данные изъяты>» № года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя №, № шасси отсутствует, кузов № №, серого цвета принадлежащим ему на основании паспорта транспортного средства <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 224 ГК РФ предусмотрено, что передачей признается вручение вещи приобретателю.
Согласно Федерального Закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация автотранспортных средств установлена для их допуска к участию в дорожном движении, а не в целях регистрации прав владельцев на них и является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности и регистрацией последнего не связана.
Оценив содержание расписки Иванова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и факт выдачи истцу генеральной доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством по своему усмотрению, суд приходит к выводу о том, что данными действиями ответчик выразил свою волю на отчуждение принадлежащего ему на праве собственности имущества и реализовал свои права собственника в отношении принадлежащего ему имущества. Получение Ивановым А.А. от Гончаренко В.Е. денежной суммы за автомобиль в размере 175000 рублей и его последующая фактическая передача истцу во владение и пользование с правом распоряжения, подтверждают доводы истца о том, что между сторонами состоялась сделка купли-продажи указанного автомобиля и по основаниям, предусмотренным ст. 218 ГК РФ Гончаренко В.Е. приобрел право собственности на переданное ему имущество, которым он с момента фактической передачи и по настоящее время открыто и добросовестно владеет и пользуется.
Таким образом, в соответствии со ст. 223, 224 ГК РФ право собственности на легковую автомашину марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя №, № шасси отсутствует, кузов №, серого цвета с ДД.ММ.ГГГГ перешло к покупателю в момент передачи вышеуказанного транспортного средства.
Кроме того, суд учитывал, что сделка купли-продажи имущества заключенная между Ивановым А.А. и Гончаренко В.Е. не противоречит требованиям закона, факт ее заключения подтвержден представленными суду письменными доказательствами, в связи с чем суд полагает, что она может быть признана заключенной.
Исследовав все представленные доказательства, суд находит их достоверными, а заявленные Гончаренко В.Е. исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гончаренко В.Е. – удовлетворить.
Признать договор купли-продажи легковой автомашины марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Гончаренко В.Е. и Ивановым А.А. заключенным.
Признать за Гончаренко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на легковую автомашину марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя №, № шасси отсутствует, кузов №, серого цвета.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение десяти дней с подачей жалобы через Георгиевский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: К.В. Рогозин