РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заочное
г. Георгиевск 20 декабря 2010 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Брянцевой Н.В.,
при секретаре - Алферовой В.С.,
с участием представителя истца Родионовой Л.А., действующего на основании доверенности Тхакумачева Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Людмилы Александровны к Ширяеву Сергею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Родионова Л.А. обратилась с исковыми требованиями к Ширяеву С.В. о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований Родионова Л.А. в иске указала, что с ответчиком вступила в брак 17 апреля 2004 года. 22 мая 2010 брак расторгнут. В период брака они приобрели недвижимое имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное имущество было приобретено на основании договора купли-продажи от 08 июля 2008 года. Поскольку между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, она вынуждена обратиться в суд, и просит признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец - Родионова Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суду не сообщила, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Тхакумачев Р.Ю. поддержал заявленные требования Родионовой Л.А в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Ширяев С.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не предоставил.
При этом, Ширяев С.В присутствуя в предварительном слушании исковые требования Родионовой Л.А. о разделе совместно нажитого имущества не признал, просил в иске отказать, в дополнение пояснил, что спорное недвижимое имущество приобретено им на личные денежные средства, полученные от продажи наследственного имущества. Однако, доказательств этому факту у него не имеется, и когда они у него будут он не может пояснить, так как в настоящее время у него трудности материального характера.
Суд, с учётом мнения представителя истца на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования Родионовой Л.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Родионова Л.А вступила 17 июля 2004 года в зарегистрированный брак с Ширяевым С.В., что подтверждается актовой записью о браке № 318 от 17 июля 2004 года,
22 мая 2010 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия брак между Ширяевым С.В и Ширяевой Л.А. расторгнут (свидетельство о расторжении брака № -ДН № 742888, выдано отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по Георгиевскому району от 13 июля 2010 года).
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, не зависимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке, при разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче, каждому из супругов. В случае если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или другая компенсация. При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотренного договором между супругами.
Совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке в органах Загса.
Совместная собственность супругов - это собственность бездолевая. Доли супругов в совместной собственности (общем имуществе супругов) определяются только при ее разделе, который влечет за собой прекращение совместной собственности.
Каждый из супругов имеет равное право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определенном ст. 35 СК РФ.
Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество, выдан правоустанавливающий документ.
Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона п. 1 ст. 34 СК РФ существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.
В совместной собственности супругов, как следует из Гражданского Кодекса РФ, может находится любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество.
Для отнесения того или иного имущества к общей совместной собственности супругов имеют значение следующие обстоятельства, имущество, приобреталось супругами во время брака за счет общих средств супругов, имущество поступило в собственность обоих супругов в период брака (по безвозмездным сделкам).
Судом установлено, что в период брака супругами нажито имущество: 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Указанное имущество приобретено Ширяевым С.В. на основании договора купли-продажи от 08 июля 2008 года, право общей долевой собственности по которому зарегистрировано 25 июля 2008 года в ЕГРП за № и №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации серии <адрес> и №.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено судом, соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, между Родионовой Л.А. и Ширяевым С.В. не достигнуто.
Данной статьей в развитие положений п.4 ст. 256 ГК РФ установлены правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе.
Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества соответствует основным началам семейного законодательства, а также требованиям гражданского законодательства и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.
В соответствии с. ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка по <адрес> в <адрес> являются совместной собственностью супругов Родионовой Л.А. и Ширяева С.В., поскольку приобретены в период брака, в связи с чем, с учетом равенства долей супругов, суд считает необходимым признать за Родионовой Л.А. и Ширяевым С.В. право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка по указанному адресу по 1/4 доли за каждым.
Доказательств обратного ответчик Ширяев С.В. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не смог представить, в том числе бесспорных доказательств неоспоримо подтверждающих, что нажитое имущество в браке приобретено им на личные денежные средства.
Таким образом, доводы ответчика в части того, что доля жилого дома и земельного участка является его личным имуществом, ничем не подтверждены и являются голословными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Родионовой Людмилы Александровны к Ширяеву Сергею Владимировичу о разделе имущества - удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В собственность Родионовой Людмилы Александровны выделить: 1/4 долю жилого дома, лит. А, общей площадью 90,90 кв.м., расположенного по <адрес> края.
В собственность Родионовой Людмилы Александровны выделить: 1/4 долю земельного участка, площадью 590 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по <адрес> края.
В собственность Ширяева Сергея Владимировича выделить: 1/4 долю жилого дома, лит. А, общей площадью 90,90 кв.м., расположенного по <адрес> края.
В собственность Ширяева Сергея Владимировича выделить: 1/4 долю земельного участка, площадью 590 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по <адрес> края.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.
Судья Н.В. Брянцева