Дело №2-1645/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(ЗАОЧНОЕ)
13 декабря 2010 года г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Кайшева А.Е.,
при секретаре Евменовой М.Г.,
с участием:
истца – представителя Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г. Георгиевску Добробаба М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края к Самойловой Е.П. о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) России по г.Георгиевску Ставропольского края обратилась в суд с иском к Самойловой Е.П. о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество в размере 8565, 90 рублей, в том числе по налогу – 5770, 11 рублей, по пене – 2795, 79 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Добробаба М.М. заявленные требования поддержала и пояснила, что Самойлова Е.П. является собственником недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: г. Георгиевск, пер. Некрасова, 9. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога являются граждане, имеющие в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Согласно ст.363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом. Самойловой Е.П. было вручено налоговое уведомление №58596 от 25.07.2009 года об уплате налога на имущество с просьбой погасить задолженность. Считает, что ответчица надлежащим образом была уведомлена об уплате налога, однако до настоящего времени сумма налога в бюджет не уплачена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в сумме 8565, 90 рублей из них по налогу – 5770, 11 рублей, по пене – 2795, 79 рублей.
Ответчица Самойлова Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к Самойловой Е.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога являются граждане, имеющие в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно с п. 4 ст. 5 названного Закона, п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По делу установлено, что Самойлова Е.П. является собственником имущества – жилого дома, расположенного по адресу: г. Георгиевск, пер. Некрасова, 9.
ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края на основании налогового законодательства РФ Самойловой Е.П. был исчислен налог на имущество 8565, 90 рублей.
Самойлова Е.П. было направлено налоговое уведомление №58596 от 25.07.2009 г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год, что подтверждается почтовым реестром. Кроме того, Самойлова Е.П. под роспись в октябре 2009г. получила требование № 70214, а в декабре 2009года требование № 46042 об уплате налога на имущество с просьбой погасить задолженность до 26.10.2009г. и до 21.12.2009г. Однако до настоящего времени указанные требования ответчицей не исполнены.
В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Учитывая, что в установленный срок налог на имущество ответчиком не был уплачен, ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края в порядке ст.69 НК РФ и на основании ст.45 НК РФ, 25 июля 2009 г. направила Самойловой Е.П. заказным письмом налоговое уведомление №58596 об уплате налога на имущество, а в октябре и декабре 2009г. требования об уплате налога на имущество были вручены ей лично под роспись. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В налоговом требовании инспекция предложила Самойловой Е.П. уплатить задолженность по налогу на имущество в срок до 26.10.2009года и до 21.12.2009года, однако требования инспекции ею не исполнены и до настоящего времени задолженность по налогу на имущество в сумме 5770,11 рублей и пени в сумме 2795, 79 рублей ответчицей в бюджет не перечислена.
Ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Неисполнение Самойловой Е.П. обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Кроме того, в судебное заседание поступило ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока, так как срок пропущен по уважительной причине в связи с тем, что подготовка документов на подачу исковых заявлений занимает большое количество времени из-за необходимости поиска почтовых уведомлений среди сотни тысяч почтовых уведомлений, поскольку налоговым органом почтовая корреспонденция направляется в огромных количествах с учетом требований налогового законодательства с уведомлениями о вручении. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления судом может быть восстановлен.
Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок пропущен Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края по уважительной причине, подлежит восстановлению, а требования в отношении Самойловой Е.П. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с Самойловой Е.П. государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края к Самойловой Е.П. о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество - удовлетворить.
Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края пропущенный срок на подачу искового заявления.
Взыскать с Самойловой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-Балкарской Республики в доход государства задолженность по налогу на имущество в размере 5770, 11 рублей и пеню в размере 2795, 79 рублей, а всего 8565 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 90 копеек.
Взыскать с Самойловой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-Балкарской Республики государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
На заочное решение ответчицей может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е. Кайшев