Дело № 2-1540/2010



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Георгиевск 06 декабря 2010 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Брянцевой Н.В.,

Брянцевой Н.В.,

при секретаре Алферовой В.С.,

с участием представителя истца – ОАО Национальный банк «ТРАСТ»

Емельяновой Н.В., действующей на основании доверенности,

Алферовой В.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Куликову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Куликову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 176 731,15 рубля, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4734,62 рубля.

Представитель истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» Емельянова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, в обоснование чего пояснила, что 27 января 2010 года Куликов Д.В. обратился к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 150000 рублей на неотложные нужды. Данное заявление ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» рассмотрело как оферту и акцептовало ее путем перевода суммы кредита на банковский счет заемщика Куликова Д.В. Таким образом между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Куликовым Д.В. 27 января 2010 года на условиях, установленных в заявлении, был заключен кредитный договор на сумму 150000 рублей сроком на 36 месяцев до 28 января 2013 года под 17% годовых. В соответствии с условиями заявления о предоставлении кредита и общими условиями предоставления кредитов физическим лицам Куликов Д.В. взял на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи, согласно графику платежей не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графе платежей, в размере 7 192,91рубля. В случае нарушения платежных обязательств на заемщика налагается штраф: впервые – 500 рублей; второй раз подряд 700 рублей; третий раз подряд – 1000 рублей.

В настоящее время Куликов Д.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на требования банка в добровольном порядке погасить задолженность не реагирует. В настоящее время общая задолженность составляет 176731,15 рублей, из них сумма основного долга на 06.10.2010 составляет 146817,84 рубля, проценты за пользование кредитом – 13487,32 рубля, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 12147, 91 рубль, плата за пропуск платежей – 3200 рублей, проценты за просроченный долг 1078,08 рублей.

Ответчик Куликов Д.В., будучи извещенный должным образом о месте и времени слушания гражданского дела в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, на основании имеющихся письменных материалов дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 27 января 2010 года Куликов Д.В. обратился в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении ему на неотложные нужды кредита в размере 150000 рублей сроком на 36 месяцев до 27 января 2013 года под 17% годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями оно рассмотрено ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» как оферта. ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» акцептовало данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет заемщика Куликова Д.В №.

Таким образом, между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Куликовым Д.В. 27 января 2010 года был заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей сроком на 36 месяцев до 28 января 2013 года под 17% годовых.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, Куликов Д.В. обязан ежемесячно частями погашать сумму основного долга и проценты, размер ежемесячного платежа составляет 7 192,91 рубля.

В соответствии с п.п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы указанной в графике платежей, (в том числе по причине переноса праздничных/выходных дней), и в обязательном порядке уточняется клиентом в центре обслуживания клиентов кредитора). При этом, каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

В соответствии с п.п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая без ограничений любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа включающего в себя:

- издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек);

- сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых);

- сумму очередного платежа, указанного в графике платежей;

- сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых);

- проценты за просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требования истца о погашении задолженности игнорирует.

С момента заключения договора Куликовым Д.В. не производились платежи по кредитному договору, что свидетельствует о грубом нарушении им графика платежей (сроков погашения кредита и уплаты процентов), то есть фактически об отказе от исполнения обязательств.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.4.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды банк вправе в письменной форме потребовать досрочного погашения полной задолженности по Кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Куликова Д.В. перед ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» составляет 176 731,15 рублей, в том числе: сумма основного долга – 146 817,84 рубля, проценты за пользование кредитом – 13 487,32 рубля; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание – 12 147,91 рубля; платы за пропуск платежей – 3 200 рублей, а также проценты на просроченный долг – 1 078,08 рубля.

Поскольку, согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Куликову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Куликова Дмитрия Вячеславовича в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 176 731,15 рублей, в том числе: сумму основного долга – 146 817,84 рубля, проценты за пользование кредитом – 13 487,32 рубля; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание – 12 147,91 рубля; платы за пропуск платежей – 3 200 рублей, проценты на просроченный долг – 1 078,08 рубля, а также понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 734,62 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья Брянцева Н.В.