РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
«27» декабря 2010 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рогозина К.В.,
при секретаре Степанове Д.Ю.,
с участием: представителя истца ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края Добробаба М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Георгиевску Ставропольского края к Кубрину П.Н. о взыскании задолженности по уплате на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края обратилась в суд с иском к Кубрину П.Н. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, из них по налогам <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца - Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Георгиевску СК – Добробаба М.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, и просила их удовлетворить. В обоснование заявленных требований пояснила, что Кубрин П.Н. является плательщиком налога на доход физических лиц от дохода, выплаченного налоговым агентом в соответствии с представленными сведениями о доходах по форме 2-НДФД. При выплате налоговым агентом не был удержан налог на доходы физических лиц. В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме налогов направлялось налогоплательщику Кубрину П.Н. налоговым органом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику лично под роспись вручено требование об уплате налога на доходы физических лиц и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Кубрин П.Н. надлежащим образом был уведомлен об уплате налога, однако до настоящего времени сумма налога в бюджет не уплачена, в связи с чем просит взыскать задолженность по уплате налога на доходы физических лиц и пени в судебном порядке, а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине.
Ответчик Кубрин П.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991года №2003-1, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, собственники имущества являющегося объектом налогообложения данным налогом.
Согласно п. 5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог на доходы физических лиц.
В соответствии с ч.5 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 1 марта.
В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В рамках ст. 69 НК РФ налоговым органом Кубрину П.Н. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии с ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента наступления установленных законом обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Как установлено судом, Кубрину П.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок для сельхозназначения <данные изъяты> являющееся объектом налогообложения.
ДД.ММ.ГГГГ Кубрину П.Н. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за 2007 год в размере <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ ему же было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере <данные изъяты> рублей, которые, в силу ст.52 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
ИФНС РФ по г.Георгиевску ДД.ММ.ГГГГ Кубрину П.Н. лично под роспись вручено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей.
Статьей 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Однако требование ИФНС РФ по г. Георгиевску №, №, № Кубриным П.Н. до настоящего времени не исполнено, задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, из них по налогам <данные изъяты> рублей, по пени в размере <данные изъяты> рублей, ответчиком в бюджет не уплачена.
Неисполнение Кубриным П.Н. обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.
Исковое заявление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, в связи со сбором необходимых документов.
Поскольку лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, суд считает возможным восстановить истцу срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края к Кубрину П.Н. о взыскании задолженности по уплате на доходы физических лиц – удовлетворить.
Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края пропущенный срок на подачу искового заявления.
Взыскать с Кубрина П.Н., <данные изъяты>, в доход государства задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, из них по налогам <данные изъяты> рублей, по пени в размере <данные изъяты> рублей., а так же государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья К.В.Рогозин