Дело №2-205/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нерсесовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Нерсесовой И.В., в котором просит: взыскать с ответчицы в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Нерсесовой И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил Нерсесовой И.В. кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Нерсесова И.В. обязана ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Нерсесовой И.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля <данные изъяты>) №. Согласно условиям договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Нерсесовой И.В. обязательств по кредитному договору залогодержатель – ООО «Русфинанс Банк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В настоящее время Нерсесова И.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на неоднократные предупреждения не реагирует.

В судебном заседании представитель истца Светлов М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил взыскать с ответчицы в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> (текущая задолженность – <данные изъяты>, просроченная задолженность – <данные изъяты>), проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов – <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать с ответчицы понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчица Нерсесова И.В. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признала, не возражала против их удовлетворения. При этом она также признала и подтвердила суду все изложенные истцом обстоятельства, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил ей кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора она обязана ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля <данные изъяты>) №. Согласно условиям договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору залогодержатель – ООО «Русфинанс Банк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Свои обязательства по договору займа она надлежащим образом не исполняла в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчицей Нерсесовой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» предоставил Нерсесовой И.В. кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а Нерсесова И.В. взяла на себя обязательство ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчица не исполняет.

Указанный кредитный договор обеспечен договором залога имущества (автомобиля <данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена залоговая стоимость имущества – <данные изъяты>.

В силу ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.ст.348-350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

При таких обстоятельствах признание иска ответчицей Нерсесовой И.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчицы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нерсесовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Нерсесовой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Нерсесовой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Лавренченко Т.А.