Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( З А О Ч Н О Е )
г.Георгиевск «20» января 2011 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
с участием представителя истца – Инспекции Федеральной налоговой службы России <адрес> Д.М.М. по доверенности,
при секретаре Бердник М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> края к Э.Н.Э. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с иском к Э.Н.Э. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу в размере 000 рубля, указав в обоснование заявленных требований, что Э.Н.Э. является плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст.363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом. Во исполнение требований данной статьи Закона, Э.Н.Э. было направлено уведомление и платежное извещение об уплате налога. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Э.Н.Э. было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить задолженность, однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не уплачена. Всего сумма задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц, подлежащая к уплате в бюджет составляет 000 рубля.
В судебном заседании представитель истца Д.М.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Э.Н.Э. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В силу п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в предусмотренных названной статьей размерах.
В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
По делу установлено, что Э.Н.Э. принадлежат на праве собственности транспортные средства: автомобиль ГАЗ 32752, регистрационный знак Х427СВ26, RENAULT MEGANE, регистрационный знак М720ВВ26, MERCEDES BENS, регистрационный знак М022МУ26.
На основании законодательства РФ ИФНС России по <адрес> и <адрес> Э.Н.Э. в ДД.ММ.ГГГГ году был начислен транспортный налог на автомобили в сумме 000 рубля.
Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается почтовым реестром и считается полученным ответчиком, поскольку в соответствии со ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Учитывая, что в установленный срок транспортный налог ответчиком не был уплачен, инспекцией в порядке ст.69 НК РФ и на основании ст.45 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Э.Н.Э. вручено под роспись требование об уплате транспортного налога №.
В требовании инспекция предложила Э.Н.Э. уплатить задолженность по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование инспекции № Э.Н.Э. не исполнено.
Статья 57 Конституции РФ и статья 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в сумме 000 рубля ответчиком в бюджет не перечислена.
Неисполнение Э.Н.Э. обязанности по уплате транспортного налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В судебное заседание поступило ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока, так как срок пропущен по уважительной причине в связи с обращением в мировой суд, длительностью выдачи судебного приказа, последующей его отменой. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления судом может быть восстановлен.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок пропущен Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> края по уважительной причине, подлежит восстановлению, а требования в отношении Э.Н.Э. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> края к Э.Н.Э. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.
Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> края пропущенный срок на подачу искового заявления.
Взыскать с Э.Н.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере 000 рубля.
Взыскать с Э.Н.Э. государственную пошлину в размере 000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина