ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г.Георгиевск 19 января 2011 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Росиной Е.А.
при секретаре – Кутеповой М.В.
с участием:
истца – представителя Инспекции Федеральной Налоговой Службы специалиста
Добробаба М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к Антоновой В.А. о взыскании с ответчика суммы задолженности по земельному налогу и налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску обратилась в суд с иском к Антоновой В.А. о взыскании суммы задолженности по земельному налогу и налогу на доходы физических лиц в размере 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что Антонова В.А. является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По данным объекта учета были произведены начисления земельного налога. Также Антонова В.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц от дохода, выплаченного налоговым агентом в соответствии с представленными сведениями о доходах по форме 2-НДФЛ. При выплате налоговым агентом не был удержан налог на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление №. Кроме того, ответчику вручено требования об уплате земельного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки налогоплательщик сумму налога не оплатил. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня. До настоящего момента задолженность в размере 000 рублей Антоновой В.А. в добровольном порядке не оплачена.
В судебном заседании представитель истца Добробаба М.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Антонова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.5 ЗК РФ от 25 октября 2001 года №136-ФЗ, ст.338 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно п.1 ст.391 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Согласно п.1 ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, собственники имущества являющегося объектом налогообложения данным налогом.
Согласно ч.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог на доходы физических лиц.
В соответствии с ч.5 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 года №3003-1 «О налогах» на имущество физических лиц уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 1 марта.
В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Как установлено судом, Антоновой В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, являющийся объектом налогообложения.
На основании законодательства РФ в ДД.ММ.ГГГГ году были начислены налоговые платежи на сумму 000 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ, ответчику направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога (авансового платежа по налогу) за 000 год в размере 000 рублей.
Поскольку в установленный законом срок налоги ответчиком не были уплачены, ИФНС России вручено Антоновой В.А. требование об уплате налогов и пени.
Ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Однако требования межрайонной инспекции ФНС России по г.Георгиевску Антоновой В.А. до настоящего времени не исполнены, задолженность по земельному налогу в сумме 000 рубля и налогу на доходы физических лиц в сумме 000 рублей, ответчиком в бюджет не уплачена.
Неисполнение Антоновой В.А. обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В судебное заседание поступило ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока, так как срок пропущен по уважительной причине в связи с обращением в суд с заявлением о взыскании имущественных налогов, что требует длительного времени. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления судом может быть восстановлен.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок пропущен Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края по уважительной причине, подлежит восстановлению, а требования в отношении Антоновой В.А. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края к Антоновой В.А. о взыскании с ответчика суммы задолженности по земельному налогу и налогу на доходы физических лиц - удовлетворить.
Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края пропущенный срок на подачу искового заявления.
Взыскать с Антоновой В.А. в доход государства задолженность по земельному налогу и налогу на доходы физических лиц в размере 000 рублей.
Взыскать с Антоновой В.А. в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.
Судья: Е.А. Росина