РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Брянцевой Н.В.,
при секретаре Авакян А.А.,
с участием представителя истца – Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения №1811 Ищук Н.Я., действующей на основании доверенности, ответчиков – Божко В.Н., Мурадян К.А., Селькова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения №1811 к Божко В.Н., Божко Е.В., Котриной Т.Я., Божко Н.С., Мурадян К.А., Селькову К.В. о взыскании суммы долга и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № 1811 обратился в суд с иском к Божко В.Н., Божко Е.В., Котриной Т.Я., Божко Н.С., Мурадян К.А., Селькову К.В. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование предъявленных исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № 1811 и Божко В.Н., Божко Е.В., Котриной Т.Я., Божко Н.С. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на цели «Ипотечный кредит» по программе «Молодая семья» на приобретение объекта недвижимости по адресу: <адрес> сроком до 15 октября 2024 года под 14,75% годовых.
В соответствии с предметом кредитного договора заемщик обязался на условиях солидарной ответственности, возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в полном размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее 15 октября 2024 года.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту, в т.ч. окончательным.
Согласно кредитного договора созаемщики обязались использовать выданный кредит на приобретение недвижимости по адресу: <адрес>. Заемные средства были предоставлены согласно договора купли-продажи объектов недвижимости от 03.11.2008 года
В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору были заключены поручительства с физическими лицами: Мурадян К.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года) и Сельковым К.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года). В соответствии с условиями договора поручительства поручители несут перед кредитором солидарную ответственность.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в соответствии со ст.2 договора поручительства. Однако ответчики взятые на себя обязательства не выполнили. Таким образом, в соответствие с п.5.2.5. кредитного договора банк имеет право на досрочное взыскание суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Договорные обязательства созаемщиками не выполняются. По состоянию на 15 ноября 2010 года общая сумма задолженности за созаемщиками по кредиту и процентам составляет <данные изъяты>, из них просроченный основной долг-<данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Ищук Н.Я. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила взыскать в солидарном порядке с Божко В.Н., Божко Е.В., Котриной Т.Я., Божко Н.С., Мурадян К.А., Селькова К.В. задолженность в сумме <данные изъяты> по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № 1811 и Божко В.Н., Божко Е.В., Котриной Т.Я., Божко Н.С.
Ответчики Божко В.Н., Мурадян К.А. и Сельков К.В. в судебном заседании исковые требования истца признали, не возражали против их удовлетворения, о чем суду представили соответствующие письменные заявления и дополнительно пояснили, что, действительно, 15 октября 2008 года в Сбербанке РФ Георгиевского отделения №18 Божко В.Н., Божко Е.В., Котрина Т.Я., Божко Н.С. получили кредит в сумме <данные изъяты> на цели «Ипотечный кредит» по программе «Молодая семья» на приобретение недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 14,75% годовых.
В этот же день были заключены договора поручительства между банком и Мурадян К.А. и Сельковым К.В., в соответствии с которыми поручитель и заёмщик несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, заключенного с Божко В.Н., Божко Е.В., Котриной Т.Я., Божко Н.С. Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчики стали исполнять ненадлежаще в силу объективных причин, связанных с финансовыми трудностями, поэтому они согласны возвратить сумму основного долга и процентов по кредитному договору.
Ответчики Божко Е.В., Котрина Т.Я., Божко Н.С., извещенные должным образом о времени и месте судебного рассмотрения гражданского дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли.
Выслушав представителя истца, ответчиков Божко В.Н., Мурадян К.А. и Селькова К.В., исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № 1811 обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ответчики Божко В.Н., Мурадян К.А., Сельков К.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиками Божко В.Н., Мурадян К.А., Селькова К.В., так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Божко В.Н., Божко Еленой Е.В., Котриной Т.Я., Божко Н.С. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на цели «Ипотечный кредит» по программе «Молодая семья» на приобретение объекта недвижимости по адресу: <адрес>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 14,75% годовых, согласно которому погашение суммы кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным, и в день окончательного погашения кредита.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщиком предоставлено поручительство Мурадян К.А. и Селькова К.В., с которыми были заключены договора поручительства.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что ответчики свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства надлежащим образом не исполняют, на предупреждения банка не реагируют, требования истца о погашении задолженности по договору игнорируют.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что созаемщики Божко В.Н., Божко Е.В., Котрина Т.Я., Божко Н.С. согласно, заключенного с банком срочного обязательства индивидуального созаемщика, обязаны ежемесячно вносить в счет погашения основного долга по кредиту сумму в размере 3965 рублей, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга.
Однако, как видно из истории операции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, созаемщики Божко В.Н., Божко Е.В., Котрина Т.Я., Божко Н.С. с даты получения кредита по настоящее время произвели следующие платежи в счет погашения долга по кредиту: 16.10.2008 года-<данные изъяты>, 31.12.2008 года- <данные изъяты>, 28.01.2009 года-<данные изъяты>, 01.04.2009 года-<данные изъяты>, 16.04.2009 года-<данные изъяты>, 18.05.2009 года-<данные изъяты>, 21.05.2009 года-<данные изъяты>, 28.07.2009 года-<данные изъяты>, 03.08.2009 года-<данные изъяты>, 31.08.2009 года-<данные изъяты>, 07.10.2009 года-<данные изъяты>, 08.10.2009 года-<данные изъяты>,10.11.2009 года-<данные изъяты>, 05.12.2009-<данные изъяты>, 10.02.2010 года- <данные изъяты>, 26.04.2010 года-<данные изъяты>, 26.04.2010 года-<данные изъяты>, 27.07.2010 года-<данные изъяты>, 12.10.2010 года-<данные изъяты>, 09.11.2010 года-<данные изъяты>.
В результате неисполнения ответчиками взятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении ответчиками сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть фактически об отказе от надлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании п. 5.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банку предоставлено право на досрочное расторжение договора, погашение кредита, уплату начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае нарушения условий кредитного договора и договора поручительства.
Письменное требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки предъявлено банком созаемщикам Божко В.Н., Божко Е.В., Котриной Т.Я., Божко Н.С. и их поручителям Мурадян К.А. и Селькову К.В. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.
Поскольку в соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № 1811 о возврате задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченный основной долг и взыскании в солидарном порядке с созаемщиков Божко В.Н., Божко Е.В., Котриной Т.Я., Божко Н.С. и их поручителей Мурадян К.А. и Селькова К.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них просроченный основной долг-<данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты>., подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № 1811 к Божко В.Н., Божко Е.В., Котриной Т.Я., Божко Н.С., Мурадян К.А., Селькову К.В. о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с Божко В.Н., Божко Е.В., Котриной Т.Я., Божко Н.С., Мурадян К.А., Селькова К.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № 1811 сумму долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:
- просроченный основной долг-<данные изъяты>.,
-просроченные проценты- <данные изъяты>,
-неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>,
-неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты>
Взыскать с Божко В.Н., Божко Е.В., Котриной Т.Я., Божко Н.С., Мурадян К.А. Селькова К.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № 1811 в возврат оплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ Н.В.Брянцева