Дело №2-157/2011

Дело №2-157/2011РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(ЗАОЧНОЕ)

25 января 2011 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Кайшева А.Е.,

при секретаре Евменовой М.Г.,

с участием:

истца – представителя Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г. Георгиевску Добробаба М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края к Безущенко Т.Д. о взыскании суммы задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) России по г.Георгиевску Ставропольского края обратилась в суд с иском к Безущенко Т.Д. о взыскании суммы задолженности по земельному налогу в размере 689, 27 рублей, в том числе по налогу – 605, 44 рублей, по пене – 83, 83 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Добробаба М.М. заявленные требования поддержала и пояснила, что Безущенко Т.Д. является собственником земельного участка (категория - земли сельскохозяйственного назначения), расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.5 Земельного Кодекса РФ от 25.10.2001 года №136-ФЗ, ст.388 НК РФ, Безущенко Т.Д. является плательщиком земельного налога. Согласно ст.363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом. По указанному объекту налогового учета были произведены начисления земельного налога и налоговые уведомления №5814 от 24.01.2008г. и №235014 от 29.12.2009 года об уплате земельного налога направлены в адрес ответчика с просьбой погасить задолженность. В апреле 2008года и в марте 2010г. Безущенко Т.Д. были также направлены требования об уплате налога, сбора пени и штрафа с просьбой погасить задолженность до 21.04.2008г. и 29.04.2010г. Считает, что ответчица надлежащим образом была уведомлена об уплате налога, однако до настоящего времени сумма налога в бюджет не уплачена, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы задолженность по земельному налогу в сумме 689, 27 рублей из них по налогу – 605, 44 рублей, по пене – 83, 83 рублей.

Ответчица Безущенко Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к Безущенко Т.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.5 ЗК РФ от 25 октября 2001 года №136-ФЗ, ст.338 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Из ст. 389 НК РФ следует, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч.5 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

По делу установлено, что Безущенко Т.Д. является собственником земельного участка (категория - земли сельскохозяйственного назначения), расположенного по адресу: <адрес>.

ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края на основании налогового законодательства РФ Безущенко Т.Д. был исчислен земельный налог в размере 689, 27 рублей из них по налогу 605, 44 рублей, пеня – 83, 83 рублей.

Согласно ч.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Безущенко Т.Д. были направлены налоговые уведомления №5814 от 24.01.2008г. и №235014 от 29.12.2009 года на уплату земельного налога за 2007 год и 2009г., что подтверждается почтовым реестром. Кроме того, Безущенко Т.Д. в апреле 2008г. и марте 2010г. были направлены требования об уплате земельного налога с просьбой погасить задолженность до 21.04.2008г. и до 29.04.2010г., однако до настоящего времени указанные требования ответчицей не исполнены.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Учитывая, что в установленный срок налог на имущество ответчицей не был уплачен, ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края в порядке ст.69 НК РФ и на основании ст.45 НК РФ, 24.01.2008г. и 29.12.2009г. направила Безущенко Т.Д. заказным письмом налоговые уведомления №5814 и №235014 об уплате земельного налога, а в апреле 2008г. и апреле 2010г. в адрес ответчика были направлены требования об уплате земельного налога. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В налоговых требованиях инспекция предложила Безущенко Т.Д. уплатить задолженность по земельному налогу в срок до 21.04.2008года и 29.04.2010г., однако требования инспекции ответчицей не исполнены и до настоящего времени задолженность по земельному налогу в сумме 605, 44 рублей и пени в сумме 83, 83 рублей ответчицей в бюджет не перечислена.

Ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение Безущенко Т.Д. обязанности по уплате земельного налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В судебное заседание поступило ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока, так как срок пропущен по уважительной причине в связи с тем, что подготовка документов на подачу исковых заявлений занимает большое количество времени из-за необходимости поиска почтовых уведомлений среди сотни тысяч почтовых уведомлений, поскольку налоговым органом почтовая корреспонденция направляется в огромных количествах с учетом требований налогового законодательства с уведомлениями о вручении. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления судом может быть восстановлен.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок пропущен Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края по уважительной причине, подлежит восстановлению, а требования в отношении Безущенко Т.И. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с Безущенко Т.Д. государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края к Безущенко Т.Д. о взыскании суммы задолженности по земельному налогу - удовлетворить.

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края пропущенный срок на подачу искового заявления.

Взыскать с Безущенко Т.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, в доход государства задолженность по земельному налогу в размере 605, 44 рублей и пеню в размере 83, 83 рублей, а всего 689, 27 (шестьсот восемьдесят девять) рублей 27 копеек.

Взыскать с Безущенко Т.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На заочное решение ответчицей может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Кайшев