Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
г.Георгиевск 26 января 2011 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
с участием истца Семерич М.И.,
при секретаре Авакяне А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семерич М.И. к Фролову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Семерич М.И. обратился в суд с иском к Фролову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
В принадлежащей истцу жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик Фролов В.В., как супруг племянницы его жены. Однако более ДД.ММ.ГГГГ лет он не проживает по месту регистрации, вещей, принадлежащих ответчику, в спорной квартире нет.
Ответчик Фролов В.В. не является членом семьи истца, близких родственных отношений с ним не поддерживает, не ведет общего хозяйства, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого дома не несет. Семерич М.И. просит прекратить право пользования ответчиком указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета, так как его регистрация в жилом доме препятствует в распоряжении недвижимостью и отражается на его материальном положении.
Ответчик Фролов М.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.
Третье лицо – Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в своем заявлении просили суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.
Свидетели И.А.Р. и И.А.Р. дали суду показания о том, что хорошо знают заявителя, поскольку проживают с ним по соседству, подтвердили, что ответчик Фролов В.В. более 8 лет не проживает в домовладении истца Семерич М.И. по адресу: <адрес>
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Семерич М.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец Семерич М.И.
Из материалов дела следует, что Фролов В.В. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, но не проживает в нем на протяжении длительного времени. Брак между Фроловым В.В. и П.О.Н., являющейся племянницей супруги истца, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установлено, что Фролов В.В. не является членом семьи истца в соответствии с правилами ч.1 ст.31 ЖК РФ (родители, супруг, дети).
Ответчик не может быть признан судом членом семьи собственника жилого помещения, поскольку не поддерживает с ним родственных отношений, не проживает совместно с ним, не ведет с ним общего хозяйства, не находится на его иждивении.
С учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих об прекращении семейных отношений сторон по делу, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для сохранения права пользования ответчиком Фроловым В.В. жилым помещением, принадлежащим истцу Семерич М.И.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, представленными стороной истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ: договором о приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на имя Семерич М.И.; копией домовой книги, справкой судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по СК о том, что должник Фролов В.В. находится в розыске; справкой Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Фролов В.В. зарегистрирован, но не проживает по адресу: <адрес> и иными доказательствами по делу.
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Семерич М.И. законны и обоснованны, их необходимо удовлетворить, прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим истцу, и снять его с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Семерич И.А.Р. к Фролову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Прекратить за Фроловым В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ССР, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина