ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г.Георгиевск 03 февраля 2011 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Брянцевой Н.В.
при секретаре – Цыпиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к Козлову А.В. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску обратилась в суд с иском к Козлову А.В. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, в том числе по налогу <данные изъяты>, по пене <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что Козлов А.В. является плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрировано транспортное средство. В соответствии со ст.363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом. В исполнении требований данной статьи Закона, Козлову А.В. было направлено уведомление и платежное извещение об уплате налога. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога не позднее 01.02.2010 года. Козлову А.В. было направлено требование об уплате налога №9679 от 28.02.2008 года с просьбой погасить задолженность в срок до 18.03.2008 года, требование № 5676 от 13.02.2010 года, с просьбой погасить задолженность в срок до 04.03.2010 года. Козлов А.В. надлежащим образом был уведомлен об уплате налога. В установленные законом сроки налогоплательщик сумму налога не оплатил. За неуплату сумму налога в срок, установленный законодательством, согласно ст.75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. По данным оперативного учета за Козловым А.В. числится задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>, из них по налогу <данные изъяты>, по пене <данные изъяты>
Представитель истца ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края в судебное заседание не явился, однако направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования, предъявленные к Козлову А.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>, из них по налогу <данные изъяты>, по пене <данные изъяты> поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Козлов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте слушания дела, причина неявки неизвестна.
Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В силу п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в предусмотренных названной статьей размерах.
В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
По делу установлено, что Козлову А.В. принадлежат на праве собственности транспортные средства:
- VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный №Х529ТН26,
- VOLVO 740 GL, регистрационный №A997XA26,
- ВАЗ 2108, регистрационный № Х835РМ26, (снято с учета 13.10.2007 года).
Инспекцией на основании законодательства РФ Козлову А.В. в 2007 г. был исчислен транспортный налог на автомобили в сумме <данные изъяты> и в 2009 году- <данные изъяты>.
Козлову А.В. направлены налоговые уведомления № 11434 на уплату транспортного налога за 2007 год в сумме <данные изъяты>, № на уплату транспортного налога за 2009 год в сумме <данные изъяты>, что подтверждается почтовым реестром и считаются полученными ответчиком, поскольку в соответствии со ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Учитывая, что в установленные сроки (01.02.2008 г. и 01.02.2010 г.) транспортный налог ответчиком не был уплачен, инспекция в порядке ст.69 НК РФ и на основании ст.45 НК РФ, 28.02.2008 г. и 13.02.2010 г. направила Козлову А.В. заказными письмами требование № 9679 и требование № 5676 об уплате транспортного налога, сбора, пени.
В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В требовании №9679 от 28.02.2008 года инспекция предложила Козлову А.В. уплатить задолженность по транспортному налогу в срок до 18.03.2008 года, в требование № 5676 от 13.02.2010 года, инспекция предложила Козлову А.В. уплатить задолженность по транспортному налогу в срок до 04.03.2010
Требования инспекции №9679 и № 5676 не исполнено.
Ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> ответчиком в бюджет не перечислена.
Неисполнение Козловым А.В. обязанности по уплате транспортного налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В судебное заседание поступило ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока, так как срок пропущен по уважительной причине в связи с длительным поиском необходимых документов для обращения в суд среди многочисленной отправляемой корреспонденции. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления судом может быть восстановлен.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок пропущен Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края по уважительной причине, подлежит восстановлению, а требования в отношении Козлова А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края к Козлову А.В. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.
Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края пропущенный срок на подачу искового заявления.
Взыскать с Козлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, в том числе по налогу <данные изъяты>, по пене <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.
Судья Н.В. Брянцева