РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Рогозина К.В.,
при секретаре – Степанове Д.Ю.,
с участием: представителя заявителя – Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» - Павлова В.В., заместителя старшего судебного пристава Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кищенко Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю от 20.12.2010 года о взыскании исполнительского сбора, -
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «<данные изъяты>» (далее по тексту ЗАО «АРЗ КПС») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кищенко Д.Г. от 20.12.2010 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № о взыскании с ЗАО «АРЗ КПС» исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель заявителя Павлов В.В. доводы заявления полностью поддержал, пояснив, что оспариваемое постановление является незаконным, поскольку согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2010 года, должнику предоставляется пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Окончание указанного срока приходится на 18.12.2010 года, однако учитывая, что указанный день являлся выходным, то последним днем для добровольного исполнения требований исполнительного документа является 20.12.201 года, вместе с тем к указанной дате между должником и взыскателем определением суда утверждено мировое соглашение.
Также представитель ЗАО «АРЗ КПС» Павлов В.В. полагал, что начало течения срока добровольного исполнения требований исполнительного документа, следует исчислять с даты получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Вместе с тем, по день рассмотрения дела в суде, ЗАО «АРЗ КПС» копию постановления о возбуждении исполнительного производства не получило, что противоречит требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».
Помимо этого, в течение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа между взыскателем и должником было заключено мировое соглашение в рамках исполнительного производства и утверждено определением Георгиевского городского суда от 17-20 декабря 2010 года, что в соответствии с п.3 ч.2 ст. 43, ч.1 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства и отмены принятых им мер принудительного исполнения.
Судебный пристав-исполнитель Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по СК Кищенко Д.Г. полагал, что требования заявителя являются незаконными и необоснованными, при этом пояснив следующее :
13.12.2010 года на основании исполнительного листа № выданного Георгиевским городским судом им возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника – ЗАО «АРЗ КПС» и ФИО1 солидарно в пользу Георгиевского отделения № 1811 АК СБ РФ долга в размере <данные изъяты> рублей.
В тот же день, им был осуществлен выезд на территорию должника – ЗАО «АРЗ КПС» для вручения руководителю предприятия должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, однако со слов работников ЗАО «АРЗ КПС» было установлено, что ген. директор ФИО1, также являющийся солидарным должником, находится в г. Ставрополе. Остальные сотрудники предприятия от получения копии постановления отказались. Указанные обстоятельства подтверждаются составленным на месте актом совершения исполнительных действий. В последующем копия постановления была направлена должнику посредством потовой связи.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства для должника установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который истек 18.12.2010 года. В связи с тем, что в указанный срок должник добровольно не исполнил требований исполнительного документа, 20.12.2010 года им было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое он считает законным и обоснованным. Вопреки утверждениям представителя заявителя, руководству ЗАО «АРЗ КПС» было известно о возбуждении исполнительного производства, поскольку условия мирового соглашения, заключенного в рамках исполнительного производства обсуждались с представителями должника, взыскателя и представители ЗАО «АРЗ КПС» и службы судебных приставов.
21.12.2010 года представитель ЗАО «АРЗ КПС» обратился в Георгиевский районный отдел судебных приставов УФССП с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с утверждением мирового соглашения, однако в связи с тем, что реестр регистрации входящей корреспонденции на тот день был закрыт, данное заявление было зарегистрировано 22.12.2010 года.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему :
13.12.2010 года на основании исполнительного листа № выданного Георгиевским городским судом судебным приставом-исполнителем Георгиевского районного отдела службы судебных приставов УФССП возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника – ЗАО «АРЗ КПС» и ФИО1 солидарно в пользу Георгиевского отделения № 1811 АК СБ РФ долга в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2010 года должнику установлен срок в 5 дней для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности.
В судебном заседании, изучением материалов исполнительного производства, установлено, что требования закона о направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства и ее вручении представителю должника – организации, судебным приставом-исполнителем надлежащим образом не исполнены. Представленный в судебном заседании акт совершения исполнительных действий от 13.12.2010 года, констатирующий факт невозможности вручения руководителю ЗАО «АРЗ КПС» копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не является доказательством надлежащего извещения должника о возбуждении исполнительного производства и вручения ему копии постановления.
В соответствии с ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, учитывая отсутствие данных, подтверждающих надлежащее извещение должника о возбуждении исполнительного производства и вручения ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства, суд считает необоснованным вывод судебного пристава-исполнителя о том, что на момент вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек.
Из содержания оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора следует, срок для добровольного исполнения требований должника установлен до 20.12.2010 года, что противоречит пояснениям судебного пристава-исполнителя Кищенко Д.Г., который пояснил, что учитывая день вынесения оспариваемого постановления, пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истекает 18.12.2010 года.
Согласно ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока. Если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. ( ст. 16 ФЗ «Об исполнительном производстве»)
Кроме того, 15.12.2010 года между взыскателем и солидарными должниками заключено мировое соглашение, которое утверждено определением Георгиевского городского суда от 17-20 декабря 2010 года, в связи с чем соответствии с п.3 ч.2 ст. 43, ч.1 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем, а принятые им меры принудительного исполнения отмене.
Оценив совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявление ЗАО «АРЗ КПС» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кищенко Д.Г. от 20.12.2010 года вынесенное в рамках исполнительного производства № о взыскании с ЗАО «<данные изъяты>» исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.
Судья: К.В. Рогозин