Дело №2-143/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 8 » февраля 2011 года г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Кайшева А.Е.,
при секретаре Евменовой М.Г.,
с участием:
представителя истицы Степаняна А.С.,
ответчицы Мищенко О.Н.,
адвоката Сушкова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Георгиевске гражданское дело по иску Баевой М.И. к Мищенко О.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Баева М.И. обратилась в суд с иском к Мищенко О.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование заявленных требований, что 29 апреля 2006 г. около 17 часов в магазине «Винни-Пух», расположенном по адресу: г. Георгиевск, ул. Октябрьская, 74 Мищенко О.Н. причинила ей телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, перелома выступающей части ногтевой пластины и поверхностной ссадины в виде раны пятого пальца правой кисти, что подтверждается заключением эксперта №202 от 3.08.2006г. По уголовному делу она была признана потерпевшей и 17.08.2006г. уголовное дело № 24247 по обвинению Мищенко О.Н. было направлено в суд с утвержденным прокурором обвинительным заключением. На протяжении 4-х лет дело рассматривалось в судах различных инстанций, а 4.05.2010г. уголовное дело поступило в следственный отдел при ОВД по г.Георгиевску и Георгиевскому району для устранения препятствий. Постановлением ст. следователя СО при ОВД по г.Георгиевску и Георгиевскому району майора юстиции Таратунина В.А. от 7.05.2010г.уголовное дело № 24247 в отношении Мищенко О.Н. было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Считает, что противоправными и преступными действиями Мищенко О.Н. ей были причинены физические и нравственные страдания, поскольку на момент ссоры с ответчицей она была беременна, о чем непосредственно знала ответчица, в результате причиненных ей телесных повреждений у нее была угроза выкидыша и она переживала за свое здоровье и здоровье будущего ребенка. Длительное время она находилась на стационарном лечении в ЦГБ г. Георгиевска, была вынуждена приобретать за свой личный счет медикаменты, проходить платные медицинские обследования, назначаемые врачами. В связи с изложенным, она просит суд взыскать с Мищенко О.Н. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истица Баева М.И. в судебное заседание не явилась, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя.
Представитель истицы Степанян А.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал доводы истицы, просил удовлетворить исковые требования Баевой М.Н. в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
Ответчица Мищенко О.Н. в судебном заседании исковые требования Баевой М.И. не признала и пояснила, что действительно в 2006г. в отношении нее по заявлению Баевой М.И. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в ее деянии состава данного преступления. Считает, что предмет спора в настоящее время отсутствует, в связи с чем требования Баевой М.И. о взыскании с нее компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Адвокат Сушков И.А. доводы своего доверителя поддержал и просил в удовлетворении исковых требований Баевой М.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать в полном объеме.
Выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Баевой М.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 19 мая 2006г. дознавателем ОД ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому району Светловым М.В. на основании заявления Баевой М.И. о применении к ней насилия со стороны Мищенко О.Н. в отношении последней было возбуждено уголовное дело №24247 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
28.01.2011г. старшим следователем СО при ОВД г. Георгиевска и Георгиевского района Таратуниным В.А. вынесено постановление о прекращении уголовного дела №24247 в отношении Мищенко О.Н., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в ее деянии состава данного преступления.
Указанное постановление Баевой М.И. не обжаловано в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, моральный вред определяется законом, как нравственные или физические страдания, причиненные гражданину действиями (бездействием), нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, и основанием ответственности за причинение морального вреда является наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий от этих действий.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает не установленным и не доказанным факт причинения Баевой М.Н. вреда здоровью, физической боли и страданий и как следствие морального вреда, обусловленных виновными действиями ответчицы.
Доводы истицы о том, что в результате противоправных и преступных действий со стороны ответчицы ей были причинены нравственные и физические, ссылаясь на постановление старшего следователя СО при ОВД по г.Георгиевску и Георгиевскому району от 07.05.2010года суд считает не состоятельными, поскольку указанное постановление отменено 29.12.2010года и возобновлено предварительное следствие по уголовному делу №24247. Кроме того, 28.01.2011г. уголовное дело №24247 в отношении Мищенко О.Н., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в ее деянии состава данного преступления.
В условиях состязательности процесса иных доказательств причинения истице физических и нравственных страданий стороны ответчицы истицей не представлено.
При таких вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований Баевой М.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Баевой М.И. удовлетворении исковых требований к Мищенко О.Н. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.
Судья Кайшев А.Е.