Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
г.Георгиевск «15» февраля 2011 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
с участием истцов Кузнецова М.Д. и Сальниковой Ю.М.,
при секретаре Авакяне А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова М.Д. и Сальниковой Ю.М. к Сальникову В.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Кузнецов М.Д. и Сальникова Ю.М. обратились в суд с иском к Сальникову В.И. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности по ? доле каждый, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
В принадлежащей истцам жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик Сальников В.И., как супруг истицы Сальниковой Ю.М. Однако в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения между ними прекратились, и Сальников В.И. выехал из спорного жилого помещения, вещей, принадлежащих ответчику, в спорной квартире нет. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> брак между Сальниковым В.И. и истцом Сальниковой Ю.М. расторгнут.
Ответчик Сальников В.И. не является членом семьи истцов, родственных отношений не поддерживает, не ведет общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого дома не несет.
В судебном заседании Кузнецов М.Д. и Сальникова Ю.М. поддержали свое заявление и просили прекратить право пользования ответчиком указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета, так как его регистрация в жилом помещении препятствует в распоряжении недвижимостью и отражается на их материальном положении.
Ответчик Сальников В.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.
Третье лицо – Управление Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю в своем заявлении просили суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Кузнецова М.Д. и Сальниковой Ю.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются истцы Кузнецов М.Д. и Сальникова Ю.М. на праве общей долевой собственности по ? доле каждый, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что Сальников В.И. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, но не проживает в нем на протяжении длительного времени. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> брак между Сальниковым В.И. и истцом Сальниковой Ю.М. расторгнут.
Таким образом, установлено, что Сальников В.И. не является членом семьи истцов в соответствии с правилами ч.1 ст.31 ЖК РФ (родители, супруг, дети).
Ответчик не может быть признан судом членом семьи собственников жилого помещения, поскольку не поддерживает с ними родственных отношений, не проживает совместно с ними, не ведет с ним общего хозяйства, не находится на их иждивении.
С учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих об прекращении семейных отношений сторон по делу, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для сохранения права пользования ответчиком Сальниковым В.И. жилым помещением, принадлежащим Кузнецову М.Д. и Сальниковой Ю.М.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, представленными стороной истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ: договором о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кузнецова М.Д., К.Р,П. Сальниковой Ю.М.; свидетельством о праве на наследство по закону от 07.04.2009 года на имя Сальниковой Ю.М.; свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кузнецова М.Д.; копией домовой книги; рапортом УУМ ОВД по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Сальников В.И. более двух лет не проживает в домовладении по адресу: <адрес>; свидетельством о расторжении брака между Сальниковым В.И. и Сальниковой Ю.А., и иными доказательствами по делу.
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кузнецова М.Д. и Сальниковой Ю.М. законны и обоснованны, их необходимо удовлетворить, прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим истцу, и снять его с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузнецова М.Д. и Сальниковой Ю.М. к Сальникову В.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– удовлетворить.
Прекратить за Сальниковым В,И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина