Дело№2-347/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 16» февраля 2011 г. г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Кайшева А.Е.,
при секретаре Евменовой М.Г.,
с участием:
представителя истца Лесняк В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Георгиевске гражданское дело по иску Халина Г.Н. к Сагателян Н.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Халин Г.Н. обратился в суд с иском к Сагателян Н.Г. о взыскании суммы долга по договору займа от 3.12.2009г. в размере <данные изъяты> руб. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, указав в обоснование заявленных требований, что 3 декабря 2009 г. между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям указанного договора займа ответчица обязалась вернуть ему <данные изъяты> рублей до 31.12.2009г.. Факт получения ответчицей денежного займа в указанном размере подтверждается также распиской от 3.12.2009г., в которой указана сумма займа и срок возврата суммы займа. Условия договора ни одной из сторон не оспорены, договор не расторгнут, не изменен, по форме и содержанию соответствует тем правоотношениям, которые возникли между сторонами. Несмотря на принятые на себя обязательства возвратить долг к определенному сроку, ответчица фактически не приступила к исполнению договора, долг не возвращает, от встреч уклоняется, доказательств уважительности причин по отказу от выплаты долга не представила. Договором займа проценты за пользование денежными средствами не предусмотрены, но в соответствии со ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 7, 75% : 360дней) х 330 дней. В связи с чем, просил взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору займа от 3.12.2009г. в размере <данные изъяты> рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Лесняк В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал доводы истца, просил удовлетворить исковые требования Халина Г.Н. в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Истец Халин Г.Н. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте слушания дела.
Ответчица Сагателян Н.Г. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, представила суду телеграмму, согласно которой исковые требования Халина Г.Н. признала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.
При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Халина Г.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.
Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи заимодавцем денежных средств заемщику.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами предполагает заключение его в простой письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (вещи) на определенный срок.
Из материалов дела следует, что согласно договора займа от 3.12.2009г. стороны совершили реальные действия: заимодавец – Халин Г.Н. передал в собственность заемщику – Сагателян Н.Г. оговоренную денежную сумму <данные изъяты> рублей с условием ее возврата до 31.12.2009г., а заемщик получил указанную сумму и оформил в подтверждение займа расписку, что не противоречит закону, обязавшись возвратить сумму долга к оговоренному сроку. Таким образом, действия истца и ответчика, осуществленные во исполнение договора займа, соответствуют правилам ст.153 ГК РФ - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений представителя истца, следует, что ответчица Сагателян Н.Г. в срок, установленный договором займа до настоящего времени сумму займа не вернула, то есть свои обязательства по договору займа не исполнила.
Ответчица не воспользовалась предоставленными ст.56 ГПК правами о представлении доказательств в обоснование возражений по иску, не представила доказательств, опровергающих факт займа и заключения сделки между сторонами на указанную сумму, доказывающих возврат суммы долга в полном объеме в установленный срок и в установленном порядке и отсутствии долга.
Условия договора сторонами не оспорены, возражений по расчету задолженности, предъявленному истцом, ответчица не представила, с самостоятельными требованиями, в том числе о безденежности вышеуказанного договора не обращалась.
Учитывая изложенное, суд считает, что 3 декабря 2009г между сторонами имел место договор займа, который был оформлен в простой письменной форме, является заключенным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон, который не оспорен и не расторгнут по требованию одной из сторон.
В силу ст.55 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.
Суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных истцом обстоятельств, подлинности представленного договора займа, поскольку ответчиком не представлены достоверные и бесспорные доказательства, оспаривающие сам факт получения займа и отсутствия соглашения по условиям договора.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 ГК РФ не допускает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий.
Поскольку заемщиком приняты обязательства возвратить сумму займа, исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ о невозможности одностороннего отказа от исполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств, возврату подлежит сумма основного долга по договору займа от 3.12.2009г. в размере <данные изъяты> тысяч рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, размер которых с 31.12.2009г. по 1.12.2010г. составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 7, 75%: 360х 330 дней).
Расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ не оспорен, методика расчета соответствует закону.
В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчицы Сагателян Н.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Халина Г.Н. к Сагателян Н.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Сагателян Н.Г. в пользу Халина Г.Н. сумму долга по договору займа от 3.12.2009 года в размере <данные изъяты> рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Сагателян Н.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
Судья Кайшев А.Е