ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Георгиевск 17 февраля 2011 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Росиной Е.А.
при секретаре – Кутеповой М.В.
с участием:
истца - представителя Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» - Грибанова Д.П.
ответчика – Ечевского В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ечевскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился с иском к Ечевскому В.А. о взыскании долга в размере 000 рубль 000 копеек по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ечевским В.А. был заключен кредитный договор на сумму 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. Кредитные средства были зачислены на счет ответчика.
В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ответчик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит, возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплачивать все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита.
Установленных кредитным договором обязательств, ответчик Ечевский В.А. не исполняет, в связи с чем, за ним числится задолженность в сумме 000 рубль 000 копеек, в том числе: основной долг – 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 000 рублей комиссия за ведение ссудного счета – 000 рублей, неустойка – 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование банка о возврате заемных средств, однако до настоящего времени кредит не погашен.
В связи с чем, просят суд взыскать с заемщика указанную сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 рублей.
В судебном заседании представитель ЗАО «Райфайзенбанк» Грибанов Д.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Ечевский В.А. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в части взыскания основного долга в размере 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 000 рублей, комиссии за ведение ссудного счета в размере 000 рублей. Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 000 рублей не признал.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ечевским В.А. заключен кредитный договор на сумму 000 рублей. Договор заключен сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых.
В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ответчик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит, возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплачивать все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита.
Установленных кредитным договором обязательств ответчик Ечевский В.А. не исполняет, в связи с чем, за ним числится задолженность в сумме 000 рубль 000 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование банка о возврате заемных средств, однако до настоящего времени кредит не погашен.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев.
Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производит.
ДД.ММ.ГГГГ Ечевскому В.А. предъявлено письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 дней со дня получения требования.
Данные требования удовлетворены ответчиком не были и по истечении 30 дней банком весь остаток основного долга был отнесен к просроченной задолженности, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы и не опровергается представителем истца.
Согласно представленному истцом расчету на момент обращения в суд общая сумма задолженности Ечевского В.А. перед ЗАО «Райффайзенбанк» составляет 000 рубль 000 копеек, в том числе: основной долг – 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 000 рублей комиссия за ведение ссудного счета – 000 рублей, неустойка – 000 рублей.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется. Применение такой меры носит компенсационно-преветивный характер и позволяет не только возместить другой стороне убытки, возникшие в результате просрочки исполнения (неисполнения) денежного обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) денежного обязательства в будущем.
При этом норма ст.333 ГК РФ призвана гарантировать баланс имущественных прав и интересов сторон договора, соблюдение их конституционных прав.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает, начисленную неустойку в размере 000 рублей несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства и наличие оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для снижения ее размера до 000 рублей.
Поскольку в соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ечевскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Ечевского В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 000 рубля 000 копеек, в том числе: основной долг – 000 рубля 000 копеек, проценты за пользование кредитом – 000 рублей 000 копеек, сумма комиссий за ведение ссудного счета – 000 рублей, неустойка – 000 рублей.
В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.
Взыскать с Ечевского В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»государственную пошлину в сумме 000 рубля 000 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.
Судья: Е.А. Росина