ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Георгиевск 28 марта 2011 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Росиной Е.А.
при секретаре – Кутеповой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тарасовой С.В., Тарасову А.Н., Чигрину А.А., Клюпа Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с иском к Тарасовой С.В., Тарасову А.Н., Чигрину А.А., Клюпа Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 000 рублей 000 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Тарасовой С.В., Тарасовым А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 000 рублей. Ответчик обязался использовать кредит исключительно на покупку скота, возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные проценты из расчета 14% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им представлены поручительства Чигрина А.А. и Клюпа Н.Ю., с которыми были заключены договоры поручительства №, №.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Свои обязательства по кредитному договору банком исполнены, ответчикам предоставлен кредит в сумме 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В адрес заемщиков и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов.
Установленных кредитным договором обязательств, ответчики Тарсова С.В., Тарасов А.Н. не исполняют, в связи с чем, за ними числится задолженность в сумме 000 рублей 000 копеек, состоящая из: основного долга в размере 000 рублей, процентов в размере 000 рублей, неустойки в размере 000 рублей.
Просят суд взыскать с заемщиков и поручителей в солидарном порядке указанную сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 рублей 000 копеек.
В судебное заседание от представителя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Белоусовой А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Тарасова С.В., Тарасов А.Н., Чигрин А.А., Клюпа Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Тарасовой С.В., Тарасовым А.Н. заключен кредитный договор № на сумму 000 рублей на покупку скота на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом – 14% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им представлены поручительства Чигрина А.А., Клюпа Н.Ю., с которыми были заключены договоры поручительства №, №.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. Аналогичные требования кредитор имеет право предъявить к поручителю.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит, начисленные на него проценты и комиссии.
Как следует из материалов дела, заемщики свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняют, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производят.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщиков и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Требования удовлетворены ответчиками не были.
Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 000 рублей 000 копеек, состоящая из: основного долга в размере 000 рублей, процентов в размере 000 рублей, неустойки в размере 000 рублей.
Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тарасовой С.В., Тарасову А.Н., Чигрину А.А., Клюпа Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Тарасовой С.В., Тарасова А.Н., Чигрина А.А., Клюпа Н.Ю. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 000 рублей 000 копеек, в том числе: основной долг - 000 рубля 000 копейки, проценты - 000 рублей 000 копейка, неустойка – 000 рублей 000 копеек.
Взыскать с Тарасовой С.В., Тарасова А.Н., Чигрина А.А., Клюпа Н.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 000 рублей 000 копеек в равных долях по 000 рублей 000 копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, а ответчиками в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.
Судья: Е.А. Росина